STIRI DIN BASARABIA

La 1 Septembrie 2009 se împlinesc 20 de ani de la adoptarea Legii cu privire la functionarea limbilor vorbite pe teritoriul R. Moldova prin care s-a decretat cã limba românã se foloseste în toate sferele vietii politice, economice, sociale si culturale. Legea istoricã cu nr. 3465-XI adoptatã de Sovietul Suprem al RSSM a fost pe atunci o mare cucerire a bãstinasilor, fapt care a creat o atmosferã lingvisticã favorabilã ca limba noastrã sã se simtã la ea acasã. Mai apoi, pentru limbã s-a murit. Ori cei care au organizat baia de sânge pe Nistru în 1992 au fost mai întâi împotriva limbii si mai apoi împotriva noastrã.

Miscarea Actiunea Europeanã (MAE) este ferm convinsã cã douã decenii au fost o perioadã suficientã de a realiza integral dispozitiile acestei legi. Constatãm cu regret cã, dispozitiile legii mentionate sunt frecvent neglijate si exemple de nerespectare a ei se întâlnesc la tot pasul. Este suficient sã iesi pe strãzile oraselor si chiar satelor noastre si sã te convingi cã legea cu privire la functionarea limbilor se încalcã cu nerusinare. Se admit încãlcãri în publicitate (stradalã si în mijloacele de informare în masã), eliberarea bonurilor de casã în unitãtile de comert, întocmirea unor acte normative numai în limba rusã (Bãlti, Gãgãuzia etc.). La multe întreprinderi (bãnci comerciale, magazine, Moldova Gaz, Apã — Canal Chisinãu etc.) limba de lucru este limba rusã, iar unii lucrãtori ai acestora devin agresivi când cetãtenii le solicitã informatii si explicatii în limba de stat.

În institutiile de învãtãmânt alolingve limba românã se studiazã ineficient si absolventii acestor institutii, cu mici exceptii, comunicã anevoios în limba românã si respectiv nu se pot încadra în activitatea socialã. Mai mult ca atât în calitatea lor de cetãteni si participanti ai vietii politice si sociale ei sunt lipsiti de posibilitatea de a întelege doleantele majoritãtii populatiei, ori nu comunicã cu acestia si folosesc ca principale surse de informare presa si mass media strãinã.

MAE constatã cã în R. Moldova nu existã o autoritatre publicã care sã supravegheze executarea dispozitiilor Legii privind functionarea limbilor si aceasta fiind cauza principalã care a dus la actuala stare de lucruri.

MAE va întreprinde o serie de mãsuri de asigurare a respectãrii legislatiei lingvistici, inclusiv prin sensibilizarea opiniei publice, evidentierea persoanelor cu functii de rãspundere, întreprinderilor si organizatiilor care nu respectã dispozitiile legale, precum si apelarea la justitie.

MAE face apel la autoritãtile publice centrale si locale ale statului nu numai sã readucã în actualitate problema studierii limbii române de cãtre alolingvi, dar si sã asigure respectarea strictã a acestei legi de cãtre toti participantii la viata socialã.

Declaratia MAE privind executarea dispozitiilor Legii cu privire la functionarea limbilor vorbite pe teritoriul R. Moldova
Ziarul de Garda

Cuvînt înainte

Aproape toate necazurile în teritoriile românesti din stînga Prutului îsi au rădăcinile în criza identitară care încă stăpîneste o bună parte a societătii. Nici după 18 ani de asa zisă independentă a R.Moldova multă lume, în special generatiile mai în vîrstă de la tară, nu stiu că „moldoveni" din stînga Prutului sunt si ei ROMÂNI, parte a Poporului Român, la fel ca si „moldovenii" din dreapta Prutului, oltenii, muntenii, ardelenii, bănătenii, bucovinenii, dobrogenii sau maramuresenii… Această anomalie se datorează nu doar politicii antinationale promovate de fostul regim sovietic de ocupatie, dar, mai cu seamă, politicii „moldovenismului primitiv" si agresiv, promovată de-a lungul anilor de noii guvernantii de la Chisinău, mai ales după faimosul congres „Casa noastră -R.Moldova", organizat de Mircea Snegur si Ion Drută (1994)… Deci, să nu ne mire faptul că încă există situatii cînd frate cu frate se trag de păr, unul sustinînd sus si tare că-i moldovean si vorbeste „moldoveneste", iar celălalt -că-i român si vorbeste româneste… În situatia cînd o bună parte a populatiei este văduvită de constiinta natională, avem de a face cu o societate sfîsiată, incapabilă să-si unească eforturile pentru a-si făuri un viitor mai bun, punînd în pericol însăsi existenta si continuitatea fiintei nationale în aceste teritorii! Iată de ce elita societătii, intelectualitatea, generatia tînără, crescută si educată în spiritul limbii române si a istoriei românilor, au obligatia să actioneze cu mai multă hotărîre si curaj întru formarea si consolidarea constiintei nationale la românii basarabeni. Si atunci întregii societăti i se va lumina si calea pe care trebuie s-o urmeze!
Această rubrică vine în sprijinul celor care doresc să-si cunoască istoria si propria identitate natională, dar si a celor care vor să se includă în nobila si necesara activitate de constientizare a populatiei băstinase din stînga Prutului de apartenenta sa la Neamul Românesc si necesitatea imperioasă a lichidării consecintelor pactului Stalin-Hitler si revenirii la trupul Patriei-mamă România! Contez pe sprijinul si contributia specialistilor si a celor împătimiti de Istoria Românilor si Limba Română de pe ambele maluri ale Prutului, dar si din lumea întreagă, pe care-i îndemn să vină cu noi articole, studii si argumente la această rubrică.
Doamne ajută!

Neamul românesc îsi are rãdãcinile în istorie cu cîteva milenii înainte de Hristos, cunoscut cu numele de traci si, mai tîrziu, de geto-daci. Burebista si Decebal sunt doar douã nume ale regilor daci care reusiserã sã adune grãmãjoarã o bunã parte din teritoriile populate de geto-daci. Etnonimul „român" s-a incetãtenit în teritoriile vechii Dacii odatã cu ocuparea acesteia de cãtre imperiul roman si provine, evident, de la cuvîntul „roman". Poporul român s-a format ca urmare a simbiozei dintre daci si romani în întreg arealul vechii Dacii. Si românii, la fel ca si rusii, francezii, italienii sau nemtii au trecut prin fãrîmitarea feodalã ca, pînã la urmã, sã se constituie în state centralizate, cu mentiunea cã la români acest proces a purtat un caracter pasnic, spre deosebire de toate celelalte state si popoare… Iar existenta Principatului Moldova mai bine de 500 de ani pînã la Unirea din 1859 nu înseamnã sub nici o formã cã aici s-a nãscut un popor nou, „moldovenesc". Si locuitorii Moldovei feodale, si cei din Muntenia, cãreia i se mai zicea si Valahia sau Tara Româneascã, si cei din Transilvania ocupatã de unguri, aveau constiinta unitãtii nationale si se numeau cu totii la fel: valahi sau români. La fel îi numeau toti cãlãtorii strãini prin principatele române si cancelariile domnesti ale tuturor statelor pe parcursul istoriei. Este edificator faptul cã însusi tarul Rusiei, Ivan al III-lea, îl numea pe Stefan cel Mare -„Stefan, volohul" si pe fiica acestuia -„Elena, volosanca". Chiar prima carte tipãritã în Moldova, cunoscutã nouã cu denumirea de „Cazania lui Varlaam", se numea, de fapt „Carte româneascã de învãtãturã…", tãlmãcitã „din limba slavoneascã pre limba româneascã…". În prefata acestei cãrti însusi domnitorul Moldovei de la acea vreme, Vasile Lupu, se adresa astfel: „Cuvînt împreunã cãtre toatã semintenia româneascã… Vasile voevod…, domn a toatã Tara Moldovei, dar si milã si pace si spãsenie a toatã semintia româneascã pretutinderea ce se aflã pravoslavnici întraceastã limbã…". Evident, domnitorul îi avea în vedere pe toti românii: si pe cei din Moldova, si pe cei din Muntenia (Tara româneascã, Valahia), si pe cei din Ardeal (Transilvania).
Cronicarul Miron Costin în lucrarea sa „Cronica Tãrilor Moldovei si Munteniei" (Cronica polonã) spune: „…Ca si noi, si muntenii se numesc români, ceea ce este acelasi lucru ca romani. Si dintre ei sunt multi în tara Transilvaniei si peste tot tinutul Maramuresului si al Oltului în munte…" Si mai departe: „…Numele cel mai adevãrat, autentic, de la primul descãlecat prin Traian este român sau romanus, care nume acest popor l-a pãstrat întotdeauna între dînsii…pînã astãzi, acelasi nume este dat îndeobste si muntenilor, si moldovenilor, si celor ce locuiesc în tara Transilvaniei. Român este un nume schimbat în curgerea anilor din roman si astfel, cînd întrebi pe cineva dacã stie moldoveneste, spun: stie româneste?... Un alt nume ei însisi nu au primit între dînsii niciodatã".
Un alt cronicar, Grigore Ureche, încã si mai înainte (în 1647), în „Letopisetul Tãrii Moldovei" scria: „Rumânii, cîti se aflã lãcuitori în Tara Ungureascã si la Ardeal, si la Maramorosu de la un loc sunt cu moldovenii si toti de la Rîm se trag…".
Dimitrie Cantemir în „Hronicul vechimii a romano-moldo-vlahilor" (1717-1723) scria: „…Aratãsã pre scurt precum neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor, care cu totii cu un nume de obste români se cheamã, sã fie din rodul sãu hiresi romani…".
Istoricul transilvãnean Nicolae Olahus printre primii demonstreazã în scrierile sale unitatea de limbã si neam a poporului român din Muntenia, Moldova si Transilvania. În principala sa operã „Hungaria et Atila" (1563) în capitolul ce se referã la Moldova spunea: „…Moldovenii au aceeasi limbã, aceleasi obiceiuri si aceeasi religie ca si Muntenia… Limba lor si a celorlalti valahi a fost odinioarã romana…".
Cronicarul Constantin Cantacuzino (Muntenia) în „Istoria Tãrii Românesti" scria: „…Însã rumânii înteleg nu numai cestia de aici, ci si din Ardeal, care încã si mai neaosi sunt, si moldovenii si toti cîti si într-altã parte se aflã si cu aceastã limbã, mãcarã fie si ceva osebitã si niste cuvinte din amestecarea altor limbi…".
Dimitrie Cantemir în lucrarea sa „Descrierea Moldovei" scria: „Asadar, întregul nostru neam românesc se vãdeste printr-o traditie vesnicã parcã, a-si trage începutul din cetãteni romani… Chiar dacã acest neam a fost împãrtit în trei tinuturi…, totusi, toti se cheamã cu acelasi nume de români, dispretuind… numele de valahi, care le-a fost dat de cãtre popoarele barbare… Noi, moldovenii, la fel ne spunem români, iar limbii noastre nu dacicã, nici moldoveneascã…, ci româneascã, astfel cã dacã vrem sã-l întrebãm pe un strein de stie limba noastrã, nu-l întrebîm „stii moldoveneste" ci „stii româneste?".
Cei mai de seamã reprezentanti ai scolii ardelene -Samuil Micu, Gheorghe Sincai, Petru Maior si Ion Budeanu-Deleanu demonstreazã cu prisosintã românitatea locuitorilor din cele trei principate dunãrene, constituite pe teritoriul vechii Dacii. Spre exemplu, chiar titlurile unor lucrãri ale lui Samuil Micu vorbesc de la sine:
- Istoria românilor cu întrebãri si rãspunsuri (1791);
- Scurtã cunostintã a istoriei românilor (1796);
- Istoria si lucrãrile si întîmplãrile românilor (1801-1805) în 4 volume.
Gheorghe Sincai în lucrarea sa „Hronica românilor si a mai multor neamuri" (1816) scria: „…Din partea coloniei care au rãmas în Dacia veche si din romanii… trecuti peste Dunãre… s-au prãsit toti românii, cîti sunt de-a stînga Dunãrii, cum curã în Marea Neagrã…".
Gheorghe Asachi între anii 1814 si 1818 a tinut la Iasi primul curs de „inginerie hotarnicã în limba românã". Tot el este în Moldova ctitorul presei în limba românã: în 1829 scoate primul ziar românesc „Albina româneascã" cu suplimentul literar „Alãuta româneascã".
Mihail Cogãlniceanu editeazã între anii 1841-1845 revista „Arhiva româneascã".
În „Cuvînt întroductiv pentru deschiderea cursului de istorie nationalã" rostit la Academia Mihãileanã (1843) Mihail Cogãlniceanu spunea: „Eu privesc ca Patria mea toatã acea întindere de loc unde se vorbeste româneste si ca istoria nationalã istoria Moldovei, a Valahiei si a fratilor din Transilvania".
Principala operã a lui Gheorghe Asachi (1850) se intitula „Cîntarea României" si, parcã, anticipa Unirea Principatelor si constituirea României moderne în baza a douã tãri în care locuiau români! Principatele unite de aceea si si-au schimbat în 1862 denumirea în ROMÂNIA, fiindcã ambele principate erau populate de români!
Dar sã vedem dacã nu cumva, odatã cu ocuparea si anexarea în 1812de cãtre Rusia taristã a unei jumãtãti din teritoriul Moldovei, numitã ulterior, Basarabia, aici s-a nãscut un alt popor… Si de aceastã datã am sã operez cu documente.
Istoricul rus N. Nadejdin în lucrarea sa „Raport despre cãlãtoria întreprinsã în 1840-1841 în teritoriile slave de sud" (traducerea îmi apartine) publicatã în cartea „Notitele societãtii de istorie si antichitate din Odesa" (1844) scria: „…Românii pînã în prezent alcãtuiesc principala etnie a regiunii Basarabia, iar vita acestora este rãspînditã si de aceastã parte a Nistrului pe întreaga întindere de la Ovidiopol pînã la Dubãsari".
Primele cãrti tipãrite în Basarabia în limba românã sub ocupatia ruseascã se numeau: „Cursul primitiv de Limba Rumânã" si „Abeceda Rumânã" (1865), autor -profesorul Ioan Doncev.
În „Dictionar enciclopedic", vol. 53, editat la Sanct Petersburg în 1899 se spune: „În timpul de fatã românii locuiesc compact în regatul României, în Basarabia ruseascã, în cea mai mare parte a Bucovinei, în partea de sud a Ungariei, în Transilvania, Macedonia, Istria si Dalmatia. Numãrul total al acestora este de aproximativ 10 mln… În Basarabia, care apartine Rusiei, se numãrã aproximativ 1.000.000 de români. Toti acesti români, despãrtiti în plan teritorial si politic între trei state, alcãtuiesc în raport cu limba si etnia un tot întreg…".
Alexandru Hîjdãu, care trãia în Basarabia ocupatã de rusi în „Epistolã cãtre români" scria: „Vã trimit urãri de bine din partea Basarabiei, pentru care sunt scumpe si pline de însemnare viitoarele destine ale României unite, Patria-mamã; primiti aceste urãri ale mele ca un glas sufletesc al unui frate, pentru cã eu sunt trup din acelasi trup si os din aceleasi oase din care sunteti plãmãditi si voi, si în vinele mele curge acelasi sînge românesc, care curge în vinele voastre".
Poetul Vasile Alexandri în „Cîntece populare românesti" (1850) scria:
„…Unu-i moldovean, unu-i ungurean, si unu-i vrîncean!... Adicã, unu-i de pe Valea Moldovei, unu-i de la Vrancea, si unu-i din Ardeal. Din nenorocire poporul nostru din Moldova confundã foarte des numele de ardelean cu cel de ungurean, cãci el nu a ajuns a cunoaste cît e de întins pãmîntul locuit de români. El nu stie cã dincolo de toate hotarele tãrii lui, cã peste Carpati si pînã în sînul Ungariei, cã peste Dunãre si pînã în sînul Macedoniei, cã peste pîrîul Molnitei si peste rîul Prutului se aflã tot români ca dînsul, care au acelasi port, aceleasi obiceiuri ca dînsul si care, într-un cuvînt, sunt fratii lui de acelasi nume si de acelasi sînge! Putini sunt la numãr între români care au cunostintã de întinderea neamului lor si mai putini încã acei care sunt convinsi de puterea ce ar dobîndi acest neam nenorocit cînd toate ramurile lui ar fi readunate pe lîngã vechea lui tulpinã…".
Constantin Stamati–Ciurea la sfîrsitul sec.XIX scria: „Limba românã rusticã, precum o vorbeste poporul nostru din Basarabia, a fost singurul izvor din care m-am adãpat…".
Din discursul lui T. Ioncu, reprezentantul Partidului National Moldovenesc la Congresul popoarelor din Kiev (8-14 septembrie 1917): „Salut Congresul natiunilor în numele românilor din Basarabia! Multi ati auzit de moldoveni, dar putini cred cã stiti cã natiune moldoveneascã nu existã! Numele Moldova, moldoveni este numai teritorial, dar nu national, iar dacã noi numim moldovenesti comitetele si organizatiile noastre, o facem numai din punct de vedere tactic, fiindcã cuvîntul român sunã prea aspru la urechile vrãjmasilor nostri…".
Alexei Mateevici în 1917 spunea: „Da, suntem moldoveni, fii ai vechii Moldove, însã facem parte din marele trup al românismului… Fratii nostri din Bucovina, Transilvania si Macedonia nu se numesc dupã locurile unde trãiesc, ci-si zic români! Asa trebuie sã facem si noi! … Trebuie sã stim cã suntem români… Aceasta trebuie sã le-o spunem si copiilor si tuturor celor neluminati…".
Sirul argumentelor ar putea fi prelungit la nesfîrsit, sunt edificatoare afirmatiile clasicilor marxism-leninismului despre românii basarabeni, dar am sã mã opresc aici, avînd convingerea cã vor veni noi si noi autori cu articole bine documentate si convingãtoare la acest subiect.
Curaj!

Ilie Bratu, 10 august 2009

În nr. 25 din 31 iulie 2009 a „publicatiei de rafinament" „Exclusiv de Bacãu" a fost publicat un articol ticãlos, plin de calomnii, minciuni si insinuãri la adresa mea, menit sã mã discrediteze si sã trezeascã suspiciuni în rîndul celor care mã cunosc si cu care colaborez de mai mult timp. De fapt, aceasta aste o continuare a unei actiuni mai ample KGB-iste de desfiintare a unei persoane total incomode puterii de la Chisinãu, si nu mã mirã cã de data asta autorii au hotãrît sã dea lovitura la Bacãu, cunoscînd legãturile mele cu acest judet. Publicatia în cauzã nu face decît sã continue si sã dezvolte „dezvãluirile" din „Jurnal National" din 27 iulie 2009. Ba chiar si autorul este unul si acelasi, cu sigurantã! Asta -pentru cã-l cunosc si-i cunosc stilul, iar expresii gen „…ideea unirii Basarabiei si României apartine clar trecutului fãrã a avea sanse în viitor…", „Dar de ce pedaleazã Bratu pe o idee nerealistã?"s.a. le-am întîlnit de mai multe ori într-o publicatie procomunistã si antiromâneascã de la Chisinãu, la care si munceste în sudoarea fruntii „distinsul ziarist", asta dupã ce a fost dat afarã din serviciile secrete ale Statului Român (cãci român este!) si a trecut cu arme si munitii de partea regimului dictatorial si antiromânesc al lui voronin. Din „pana" acestui renegat ies numai scîrbosenii si venin la adresa României si a celor care luptã pentru Reunificarea Tãrii si Neamului Românesc! Bineînteles, cã si de aceastã datã nu si-a trãdat vocatia de avocat al diavolului! Nu am de gînd sã intru în polemicã cu un trãdãtor de Tarã sau cu o lichea, am sã mã limitez doar a informa cititorii cã eu nu am nici un fel de apartament nici la Bacãu, nici altundeva în România (sau, poate stie insul ceva ce nici eu nu stiu?...), nu sunt consiliat de „fostii securisti" Viorel Vieru si Ion Munteanu si nici de altcineva. Cît îl priveste pe Vitalie Usturoi trebuie sã-l dezamãgesc pe „autor": dlui îmi este verisor drept, fost deputat în primul Parlament de la Chisinãu ca si mine, n-a fost niciodatã ofiter GRU (GRU e cu totul altceva decît KGB, amice!), n-a fãcut, din cîte cunosc, afaceri murdare si, ce-i mai important -nu m-a finantat nici cu o para chioarã si nici n-are cum sã mã consilieze pe mine, asta din simplul motiv ca dlui e departe de politicã! Interesant în articolul cu pricina din „Exclusiv" este faptul, cã pe lînga „argumentele" însirate în „Jurnal National" autorul aduce si altele noi, cu iz local, ceea ce denotã faptul cã serviciile secrete „moldovenesti" si-au extins tentaculele în toate centrele universitare din România unde studiazã si tineri basarabeni (aveti grijã, dragi tineri!). Un lucru a spus adevãrat pretinsul justitiar: cã eu desfãsor o activitate febrilã unionistã atît în partea stîngã a Prutului cît si în cea dreaptã, adicã -în tot spatiul românesc si lupt pe toate cãile (si nu de ieri-de azi!) pentru lichidarea consecintelor pactului Hitler-Stalin si readucerea teritoriilor românesti înstrãinate de la est de Prut la trupul Patriei-mamã România! Si nu cred cã este ROMÂN sã nu-si doreascã acest lucru! Înteleg, puterii de la Chisinãu nu-i convine, asta ar însemna sã le luãm tîta de la gurã… Ãstora le trebuie „tarã", chiar cu pretul disparitiei fiintei nationale românesti în teritoriile românesti înstrãinate de la est de Prut (de fapt, acesta li-i si scopul...). Dar trebuie sã-l dezamãgesc pe autor si pe cei cãrora le slujeste acest individ: Reîntregirea Tãrii si Neamului Românesc este iminentã! Am trãit cele mai emotionante clipe din viata mea, atunci, la 07 aprilie 2009, cînd, la îndemnul meu, 30.000 de tineri scandau într-un glas: „Jos hotarul de la Prut!", „Unire, frati români!, „RO-MÂ-NI-A!". Si dacã idei de acest gen prind rãdãcini, dacã se creeazã o astfel de stare de spirit în Basarabia, este si meritul umilei mele persoane! De aceea ati pus toate tunurile pe mine, jigodiilor, vreti sã-mi închideti gura cu orice pret! Numai anul trecut, în 2008, mi-ati organizat douã atentate la viata mea (dar, slavã Domnului, m-a pãzit Dumnezeu), mi-ati deschis 5 dosare penale, mã discreditati în toate mijloacele mass-media, mã tîrîti mereu prin instante, îmi ascultati telefoanele si mã urmãriti pînã si la WC-eu… Si cum de n-am pãtit nimic dupã discursul meu proromânesc si unionist din 07 aprilie curent? Simplu: nu m-au gasit! Reusisem sã trec de partea asta a Prutului, am venit de acasã -acasã, unde am o sotie frumoasã si cu apartament ( ceea ce-i mai mult decît un simplu apartament, fiti de acord…). Iar cînd am revenit la Chisinãu, era plinã campanie electoralã, mai era si toatã comunitatea internationalã cu ochii pe ei, asa cã nu si-au permis, totusi, eu sunt o persoanã publicã… Nu-mi rãmîne decît sã le spun „statalistilor" de pe malul Bîcului: de ce vã temeti -n-o sã scãpati! Asa cum nu poate nimeni opri soarele sa rãsarã în fiecare dimineatã, tot asa nu poate opri nimeni procesul de Reunificare a Tãrii si Neamului Românesc!
Sã ne auzim de bine!
P.S. Mã întreb, doar, cu cît au fost plãtiti cei de la „Exclusiv" de au publicat un asemenea surogat? Mã puteau gãsi lesne, ca sã se informeze din prima sursã, mai ales cã-mi cunosc si adresa si, sunt sigur, si telefoanele… Le sugerez, totusi, sã respecte codul deontologic si sã publice în numãrul viitor aceastã replicã, sper cã am acest drept! La o adicã, le pot acorda si un interviu…
09 august 2009
Ilie Bratu, Presedintele Asociatiei „PRO ROMÂNIA" (noua denumire a Miscãrii Unioniste din R.Moldova)

În nr. din 27 iulie 2009 "Jurnal National" a publicat un articol scîrbos, plin de neadevãruri, calomnios si denigrator la adresa mea, întitulat "Mãscãricii lui Voronin…" a unui oarecare Valentin Zaschevici, pe care nu-l cunosc si nici nu stiu dacã existã cu adevãrat… Reproduc partea care se referã la mine: ,,…în ziua dramaticã de 7 aprilie… în fata statuii lui Stefan, un mosulicã striga în portavoce cã Moldova nu mai are nevoie nici de Guvern, nici de Parlament, pentru cã toate acestea se gãsesc la Bucuresti. Se zbuciuma de mama focului tataie, îndemnând lumea sã purceadã grabnic la unire si argumenta cã "dacã ne integrãm în România, devenim parte a Europei si Europa o sã vinã peste noi cu bani, cu investitii, cu locuri de muncã bine plãtite!". Începând cu noaptea acelei zile, mecanismul represiunii a fost pus în miscare. Liceenii au fost sãltati din scoli, liderii opozitiei acuzati public, sute de oameni închisi si bãtuti. Ce-a pãtit cea mai agresivã si stridentã voce a momentului, omul cu portavocea, rãzboinicul Ilie Bratu? Fost deputat, fondator al Miscãrii Unioniste din Republica Moldova si, ulterior, al Asociatiei Obstesti Pro-România, vocalul domn nu s-a ales nici cu un bobârnac. Dimpotrivã, a început o navetã febrilã Chisinãu-Bacãu-Bucuresti. A cãutat sã se gudure când pe lângã Gheorghe Flutur, când pe lângã Gigi Becali, cãutând o audientã ori ceva pe la Bãsescu. Nu i-a iesit. A încercat sã facã o aliantã la Chisinãu ba cu PSL-ul lui Serebrian, cu PNL-ul lui Pavlicenco, cu AMN-ul lui Urechean, cãutând pesemne sã-i bage pe toti în rahat cu o asemenea asociere primejdioasã. Pesemne cã politicienii din opozitie or fi aflat cã tataie era sfãtuit de fosti ofiteri de securitate precum Viorel Vieru sau Ion Munteanu. Ori, le va fi atras atentia cã e consiliat de fostul ofiter GRU, magnatul moscovit Vitalie Usturoi, si astea le-a putit si mai rãu. Nimic mai suspect decât o asa-zisã miscare unionistã, toleratã si sprijinitã de Puterea de la Chisinãu, împãnatã cu agenti SIS, alimentatã mai curând ca sã dea apã la moarã acuzatiilor lui Voronin si sã justifice agresiuni la adresa României, precum ruperea relatiilor diplomatice ale Moldovei cu România de facto, chiar dacã nu a fost instituitã de jure. Noroc cã n-a pus botul nimeni din România sã-i dea vreun sfant, sã fi vãzut atunci "casus belli"...
Primul lucru care-i vine-n cap la citirea acestui articol oricãrui om normal este: de unde are un "ziarist" de la Bucuresti informatii despre cineva din Chisinãu pe care nu-l cunoaste si nu l-a vãzut vre-o datã? Cine poate sti cine mi-s sfetnicii mei, cu cine si unde m-am întîlnit si ce am discutat, sau de cite ori mã deplasez la Bacãu, Suceava, sau Bucuresti si din nou la Chisinãu?? Este clar si pentru un copil: informatii de acest gen pot avea doar serviciile secrete! Dar mai apare o întrebare: de unde pot sti serviciile secrete ale R.Moldova pe unde umblã Ilie Bratu prin România, cu cine se întîlneste si despre ce discutã? Au, nu cumva serviciile celor douã state sunt mînã-n mînã? Sau, mai précis: nu cumva serviciile secrete moldovenesti (citeste -rusesti) si-au extins tentaculele pînã si în serviciile secrete si, de ce nu, si în alte structuri la cel mai înalt nivel ale Statului Român? Dacã-i asa -e grav de tot! Si v-au gãsit pe Dvs, dle "ziarist" Zaschevici, sau cum v-o fi chemînd, sã vã foloseascã pe post de bufon…, dacã nu cumva si dvs nu sunteti unul de-al lor… Despre codul deontologic al unui ziarist, cred, nici nu e cazul sã vorbim… Dar am sã vã mãrturisesc ceva: stilul acestei scriituri mi-i foarte cunoscut, iar expresii de genul "mosulicã", "tataie" am mai întîlnit într-un ziar procomunist si antiromânesc de la Chisinãu, îl cunosc chiar si pe autor… Acesta se destãinuia în paginile ziarului respectiv cã a fãcut cîndva parte din serviciile secrete românesti…(salut, amice!). Se vede treaba cã i-au mai rãmas ceva prieteni pe acolo cu care, de ce nu, continuã sã colaboreze, dar, din pãcate, nu în interesul României! Trebuie sã vã informez, dle "ziarist" Zaschevici, cã cel care va furnizat "materialul" este lipsit de scrupule si opereazã cu neadevãruri sau semiadevãruri. Astfel, "fostii ofiteri" Viorel Vieru si Ion Munteanu nu mi-s nici un fel de sfetnici! Primul a luat parte la Conferinta de Constituire a Miscãrii Unioniste din R.Moldova din 06 noiembrie 2005 (intrarea era liberã) unde l-am si vãzut pentru prima oarã, cãci a luat cuvîntul si a vorbit frumos… Impresionat de acel discurs, am tot încercat sã-l atrag în Consiliul de Conducere a Miscãrii… Dupã un timp a acceptat sã avem o întîlnire la care omul, fiind de bun simt, mi s-a destãinuit cã a fãcut parte din serviciile secrete ale fostei URSS si cã n-ar fi cazul sã se implice, fiindcã asta n-ar face decît sã mã compromitã… Mi-a urat sucses si cu asta s-a terminat orice legãturã cu dlui. Cît îl priveste pe cel de-al doilea, acesta a participat la o Adunare de-a noastrã mai recentã, în 2009, adus ca sã asculte de o rudã de-a dînsului, membru al Miscãrii Unioniste. Si pe acesta l-am vãzut atunci pentru prima datã… Mai tîrziu, într-o discutie la care a participat si ruda acestuia, mi-a mãrturisit cã a lucrat în sistemul serviciilor secrete, dar ca ingener-electronist si cã n-a avut nici o treabã cu serviciile propriu-zise… Si cu acesta nu tin nici un fel de legãturã… În ce-l priveste pe Vitalie Usturoi ar trebui sã stiti cã acesta îmi este verisor drept, fost deputat ca si mine în primul Parlament, si n-a fost nici un fel de ofiter GRU, din cite stiu, si cu atît mai mult - magnat moscovit… Sunt minciuni sfruntate! Apropo, n-am mai fost la Bucuresti de la 27 matie 2008, cãnd am participat la aniversarea a 90-a de la Unirea Basarabiei cu Patria-mamã, la invitatia Asociatiei "Pro Basarabia si Bucovina", iar cu Vitalie m-am vãzut abia recent, la o înmormîntare a unei mãtuse de-a noastrã dupã vre-o 4 ani de cînd nu-l mai vãzusem… Discutam doar la telefon, de fapt îl rugam sã mã ajute cu niste bani ca sã mai scap de datorii, dar, din pãcate n-a avut si n-are de unde… Iar telefoanele mele, evident, sunt ascultate si în R.Moldova, si în România, de unde acestia au si fãcut niste supozitii… Ar mai trebui sã stiti, dle "ziarist", cã eu, în încercãrile mele de a sensibiliza autoritãtile române în problema situatiei catastrofale în care se aflã fiinta nationalã româneascã în R.Moldova si de a obtine sprijin politic si financiar în ceea ce facem, am avut întîlniri nu doar cu Gheorghe Flutur si Gigi Becali, ci si cu vre-o 6 prefecti, cu diferiti lideri ai mai multor partide din România, cu oameni de afaceri, cu liderii Asociatiei "Pro Basarabia si Bucovina" si multi-multi altii! Numai cã toate aceste întîlniri au avut loc cu mult înainte de alegerile din R.Moldova si nu asa cum sugerati dvs! Am încercat, este adevãrat, mai multi ani de-a rîndul, sã ajung si la presedintele Bãsescu, i-am adresat mai multe scrisori, i-am furnizat informatii si documente despre activitatea noastrã, dar acesta m-a ignorat cu desãvîrsire… Iar eu vroiam, în primul rind, sã încerc sã-l conving pe dl Presedinte cã greseste în strãdaniile sale de a sprijini R.Moldova pe calea integrãrii acesteia în Uniunea Europeanã ca stat independent si cã unica modalitate ca si aceste teritorii românesti sã adere la UE este revenirea lor grabnicã la trupul Patriei-mamã România (varianta germanã), si cã în acest context, problema trebuie pusã prin prisma nulitãtii Pactului Hitler-Stalin, mai ales acum, cînd România este membrã si a NATO, si a UE! Nu de alta, dar peste vre-o cîtiva ani, dacã R.Moldova va continua sã existe ca "stat independent", populatia româneascã din aceste teritori va rãmînea în minoritate, iar de aici pînã la disparitia totalã din aceste teritorii nu rãmîne decît un pas… Iar România, în opinia mea, are obligatia si responsabilitatea sã se pãtrundã de tragismul situatiei în care se aflã românii din Basarabia si sã actioneze neîntîrziat pentru readucerea acasã a teritoriilor sale înstrãinate de la est de Prut ca unicã solutie de a salva si conserva fiinta nationalã româneascã în aceste teritorii! Si as mai fi vrut sã-i sugerez dlui Presedinte cã deviza "UN SINGUR POPOR -DOUÃ STATE!" este pãguboasã si nu cohcordã cu interesul national si cã aceasta trebuie înlocuitã cu alta: "UN SINGUR POPOR -O SINGURÃ TARÃ!".
Ar mai trebui sã stiti, dle "ziarist", cã eu am încercat sã-i conving pe mai toti liderii partidelor din R.Moldova (nu doar cei mentionati) sã îmbrãtiseze si ei optiunea unionistã, dar am tras o concluzie tristã de tot: si ãstora, ca si partidului comunist, le trebuie "tarã", si ãstia vor sã ajungã si sã stea vesnic la putere ca sã profite de ea, asa cã sã nu vã mire faptul cã noi, unionistii, îi punem în aceeasi oalã cu comunistii: ca separatisti si urmasi ai lui Hitler si Stalin, chiar dac-or fi ei democrati… Si dacã "Miscarea" este împãnatã de securisti, asta e meritul dvs, a serviciilor, cãci, în fond, cu asta vã si ocupati… M-as fi mirat sã nu fi fost asa… Iar în ce mãsurã sunt eu tolerat si sprijinit de Puterea de la Chisinãu, am sã vã dau cîteva exemple: ni s-a refuzat înregistrarea Miscãrii Unioniste iar membrii acesteia au fost si mai sunt încã supusi unui val turbat de santaj, intimidãri si amenintãri, dati afarã din serviciu, speriati si timorati… Mie, personal, mi s-au deschis 5 dosare penale, sunt mereu tîrît pe la procuraturã…. Ni s-a refuzat si înregistrarea Asociatiei "PRO ROMÂNIA", ne-a fost respins recursul si la Curtea de Apel, acum asteptãm decizia Curtii Supreme de Justitie si dacã nu ni se va face dreptate nici aici, vom merge la CEDO, asta, dacã nu cumva n-am sã mor subit în vre-un accident… Cãci ar trebui s-o stiti si pe asta, numai anul trecut, adicã în 2008, am avut douã atentate la viata mea (cu masina…). Si dacã am sã vã mai spun cã sunt urmãrit si persecutat de serviciile secrete de 40 de ani, ce-o sã ziceti? Ar fi cazul sã cunoasteti, ca în 1977 am fost exclus din doctoranturã pentru activitate nationalistã si antisovieticã si, mai apoi, lãsat pe drumuri si cã am fost nevoit sã mã angajez muncitor…Si cum de nu m-am ales nici cu un bobîrnac dupã evenimentele din 07 aprilie curent? Simplu: nu m-au gãsit! Reusisem sã trec în partea asta a Prutului, unde, din întîmplare am si o sotie… Iar cînd m-am întors, era plinã campanie electoralã, pe de asupra, si comunitatea internationalã era cu ochii pe ei, asa cã nu si-au permis, totusi, eu sunt o persoanã publicã… Si, atunci, "serviciile" au hotãrît sa aplice împotriva mea cea mai distrugãtoare si eficientã armã: calomnia, minciuna si discreditarea, astfel, ca eu sã fiu pus în situatia sã mã disculp toatã viata ca sã nu mai am timp si forte sã mã ocup si de altceva… Zadarnice stradanii! Nu ve-ti reusi sã-mi închidesi gura cît mai sunt încã în viatã, iar ideile mele prind rãdãcini! Am trãit atunci, pe 07 aprilie 2009, cele mai emotionante clipe din viata mea, cînd, la îndemnul meu 30.000 de tineri scandau într-un glas: "Jos Hotarul de la Prut!", "Unire, frati români!", "Ro-mâ-ni-a!" s.a.m.d. Si, fiti convins, dacã se creazã o asemenea stare de spirit în Basarabia, este si meritul umilei mele personae! Nu-mi rãmîne decît sã vã spun: de ce vã temeti - n-o sã scãpati! Asa cum nu poate nimeni opri soarele sã rãsarã pe cer în fiecare dimineatã, asa nu va fi în stare nimeni sã opreascã Reunificarea Tãrii si Neamului Românesc!
Sã ne auzim de bine!
P.S. Dle Director, dle redactor-sef, dle "ziarist" Zaschevici! Ar fi cazul sã faceti o dezmintire la afirmatiile ce mã vizeazã din acel articol cu scuzele de rigoare. La o adicã, sunt pregãtit sã vã furnizez mai multe informatii si, eventual, chiar sã vã acord un interviu.

Ilie Bratu, 08 august 2009

Iatã cã minunea s-a sãvîrsit: opozitia unitã a învins! Acum vom avea parlamentul „nostru", guvernul „nostru" si un presedinte al „întregului popor"! De acum încolo vor începe sã curgã rîuri de lapte printre maluri de miere... Cîte numai nu ni s-au promis de cãtre partidele care, însfîrsit, nu mai sunt în opozitie, ci la putere! Un lucru, însã, n-am auzit cu desãvîrsire de la distinsii nostri liberali si democrati: despre necesitatea stringentã si imperioasã a lichidãrii consecintelor Pactului Hitler-Stalin si revenirii la trupul Patriei-mamã România! Din contra: absolut toate aceste partide au insistat în campania electoralã cã ele vor consolida statalitatea R.Moldova si cã nici nu se pune problema unirii cu un „alt stat"... Sub acest aspect opozitia de ieri, aflatã azi la putere, nu se deosebeste cu nimic de pcrm: si unii si altii îsi propun acelasi lucru: perpetuarea consecintelor pactului diavolului, astfel, toti acestia pot fi pusi în aceeasi oalã: ca separatisti si urmasi ai lui Hitler si Stalin... Marea minciunã si pãcãlealã promovatã cu insistentã de partidele liberale si democratice a fost si rãmîne povestea despre aderarea R.Moldova la Uniunea Europeanã... Am spus-o de nenumãrate ori: RM n-are nici o sansã sã se integreze de una singurã, ca stat independent, într-un viitor previzibil în UE! Iatã si cîteva argumente!
Pentru a putea aspira la integrarea în Uniunea Europeanã, R.Moldova trebuie mai întîi sã adere la NATO! Nici in stat, fost comunist, n-a aderat la UE fãrã sã se fi integrat initial în NATO! Apartenenta la NATO este o preconditie pentru a putea accede în structurile europene! Si acum sã ne întrebãm cu totii: cîti dintre actualii parlamentari ar vota, eventual, pentru aderarea R.Moldova la NATO? Tare mã tem cã numãrul acestora nu atinge nici 30 de persoane... Iar pentru a putea pune problema aderãrii la NATO, parlamentul trebuie sã modifice mai întîi Constitutia (art. 11), care stipuleazã cã R.Moldova este un stat neutru... Iar pentru aceasta este nevoie de 67 de voturi! Deci, din start putem concluziona cã R.Moldova n-are nici o sansã sã adere la NATO! În al doilea rînd, cum ar putea un stat care are trupe de ocupatie strãine pe teritoriul sãu si care nu-si controleazã o bunã parte din teritoriul si frontierele sale sã adere la NATO? Asa ceva este exclus! NATO niciodatã n-a încorporat zone-focare de instabilitate si insecuritate! Pe de altã parte, îsi va retrage Rusia trupele de ocupatie si armamentul de pe teritoriul R.Moldova? Eu, unul, nu cred! Nu s-a schimbat nimic nici dupã implicarea SUA si a UE în calitate de observatori în solutionarea diferendului transnistrean si nu cred cã se va schimba ceva nici în anii urmãtori, cunoscãnd apucãturile multiseculare ale Rusiei... Nici mãcar modificarea formatului de negocieri în problema transnistreanã, adicã schimbarea statutului SUA si a UE din observatori în membri cu drepturi depline, nu este posibilã, deoarece pentru aceasta este nevoie de consimtãmîntul Rusiei, iar aceasta nici odatã nu va accepta acest lucru! Sirul argumentelor poate continua, dar am sã mã opresc aici, întrucît si cele expuse mai sus sunt prea suficiente pentru a ne convinge cã R.Moldova n-are nici o sansã sa adere la NATO! Iar despre integrarea R.Moldova la UE nici nu meritã sã vorbim si am sã mã limitez doar în a afirma cã pentru a putea adera la UE (asta -dacã printr-un miracol R.Moldova va deveni membrã a NATO...) R.Moldova trebuie sã parcurgã acelas traseu ca oricare alt stat aspirant la aderare: sã îndeplineascã conditiile celor 31 de capitole ala AQUIS-ului comunitar, 70% dintre care sunt cu caracter economic, pentru rezolvarea cãrora este nevoie de zeci de miliarde de EURO, bani pe care R.Moldova nu-i are si nu-i va avea vre-o datã cu toate infuziile din exterior! Din contra, datoriile extene ale R.Moldova, care la ora actualã depãsesc 4.1 mld USD, echivalentul a douã bugete de stat; deficitul balantei comerciale, care depãseste 3.2 mld USD; deficitul bugetar, care depãseste 28% din PIB (peste 80% din bugetul de stat) vor continua sã creascã... Astfel, putem concluziona fãrã drept de tãgadã: R.Moldova n-are nici o sansã sã se integreze într-un viitor previzibil în UE! Iar situatia social-economicã se va agrava si în continuare! Din simplul motiv cã R.Moldova n-are bazã economicã, nu dispune de resurse energetice si zãcãminte naturale proprii, toate acestea fiind importate din exterior, iar pentru achitarea contravalorii acestora nu este suficient nici întreg bugetul de stat! Pînã acum fostele guverne au mai stins din datorii, înstrãinînd în favoarea Rusiei, principalul creditor al R.Moldova, cea mai mare parte din patrimoniului ei, în prezent nemairãmînînd mare lucru de privatizat si înstrãinat... De unde vor lua noii guvernanti bani ca sã ridice salariile, pensiile si bursele studentesti mãcar la nivelul celor din România la preturi comparabile? De unde vor lua acestia bani ca sã deschidã sute de mii de locuri de muncã, atractive si bine plãtite, care ar opri exodul populatiei si i-ar determina pe cei plecati la muncã în strãinãtate sã se întoarcã acasã, cînd este cunoscut faptul cã numai pentru a deschide un loc de muncã sunt necesari nu mai putin de 20.000 de EURO? De la investitorii strãini? Acestia n-au nici un motiv sã se înghesuie în zone lipsite de stabilitate si securitate... De ce partidele liberale si democratice n-au curajul sã recunoascã cã aceastã anomalie istoricã - R.Moldova, este un stat esuat, insolvabil si falimentar la toate capitolele? Cã atunci ar ajunge si ele la concluzia cã solutia nu poate fi decît una singurã: revenirea grabnicã la trupul Patriei-mamã România! Numai redevenind parte integrantã a Statului Unitar Român vom putea stãvili exodul populatiei si ne vom conserva fiinta nationalã în aceste teritorii, ne vom integra în structurile europene si euroatlantice si vom scãpa de trupele de ocupatie rusesti. Dupã (Re)Unire, în doar cîteva luni, toti cetãtenii R.Moldova vor deveni cetãteni ai României si, implicit, ai Uniunii Europene, dar cu teritorii cu tot, si nu în afara lor, asa cum îsi doresc partidele noastre liberale si democratice... În doar cîteva luni dupã revenirea la trupul Tãrii vor fi egalate salariile, pensiile si bursele cu cele similare din România, iar Uniunea Europeanã va veni în aceste teritorii, devenite parte componentã a ei, cu investitii masive în toate domeniile, va deschide sute de mii de locuri de muncã bine plãtite de care avem atîta nevoie! În caz contrar, existenta si în continuare a R.Moldova ca stat independent, va duce, inevitabil, la stingerea fiintei nationale românesti în teritoriile românesti înstrãinate de la est de Prut!
Vor fi în stare partidele noastre liberale si democratice sã îmbrãtiseze si ele optiunea unionistã ca unicã solutie de iesire din infern? Vor întelege ele vre-o datã cã Tara noastrã se numeste România în frontierele ei firesti de pînã la invazia sovietica din 28 iunie 1940? Vor înceta acestea vre-o datã sã-i zicã R.Moldova, acestei pãrti din teritoriul national românesc, rupte în mod miselesc de la trupul României, tarã? Vor întelege acestea vre-o datã cã notiunea de „national" nu se terminã la Prut?
Tare mi-as dori ca partidele noastre liberale si democratice sã pãseascã pe o treaptã superioarã: sã devinã si patriotice, adicã, unioniste! Cãci, a fi patriot în R.Moldova înseamnã a fi UNIONIST! Si punctum!Problema (Re)Unificãrii Tãrii trebuie pusã chiar de la început, peste numai 6 luni de la preluarea puterii de cãtre fortele democratice, timp în care noua putere, sper, va instaura cu adevãrat un regim democratic, în care sã domneascã legea, va transforma posturile de televiziune si radio în institutii cu adevãrat publice, va realiza reforma justisiei si o va curãta de procurori si judecãtori corupti si incompetenti si care au încãlcat legea, executînd comenzile politice ale comunistilor, va face curãtenie generalã în politie si SIS si-i va aduce pe banca acuzatilor pe cei care au maltratat, batjocorit si ucis tineri nevinovati, vor fi expropriate averile clanului Voronin si ai altor hoti si escroci care si-au fãcut averi ilicite pe spatele cetãtenilor si vor fi adusi în fata justitiei, si, însfîrsit, dupã ce partidul comunist va fi scos în afara legii! În toatã aceastã perioadã toate mijloacele mass-media, partidele democratice, ONG-urile si întreaga elitã a societãtii au obligatia sã desfãsoare o activitate amplã de educare patrioticã si de constientizare a populatiei de necesitatea imperioasã a (Re)Unirii cu Patria-mamã România, astfel, ca la un eventual referendum în aceastã problemã, asa cum stipuleaza actuala constitutie (asta -în cazul mai mult ca sigur cã modificarea constitutiei, tinînd cont de componenta parlamentului, nu va fi posibilã), populatia sã fie pregãtitã! Mai urmeazã ca actuala putere sã asigure toate conditiile ca cetãtenii R.Moldova, aflati la muncã sau studii peste hotarele republicii, sã poatã participa la un astfel de referendum!
Asa sã vã lumineze si sã vã ajute Dumnezeu!

Ilie Bratu, 30 iulie 2009