STIRI DIN BASARABIA

Au trecut doi ani si jumatate de la 7 aprilie 2009, iar instantele de judecata nu au condamnat definitiv nicio persoana în dosarele initiate în urma acelor evenimente. Totodata, dosarele înaltilor demnitari, responsabili pe atunci de mentinerea ordinii publice, sunt examinate de la o amânare la alta. Dupa zeci de sedinte, Judecatoriile Centru si Buiucani, care examineaza dosarele fostului ministru de Interne, Gheorghe Papuc, a lex-comisarului capitalei, Vladimir Botnari, si al fostului sef al politiei municipale, Iacob Gumenita, nu au emis înca nicio sentinta. Desi admit ca procesele de judecata nu pot continua la nesfârsit, partile implicate în procese ridica din umeri atunci când sunt întrebati de ZdG când anume vor fi finalizate dosarele.

I N V I N U I T I I ...

[More:]

Dosarul generalilor

Ex-ministrul de Interne Gheorghe Papuc si fostul comisar de Chisinau Vladimir Botnari sunt învinuiti de procurori de neglijenta în serviciu în timpul protestelor din aprilie, soldat cu decesul lui Valeriu Boboc si cu alte urmari grave. Papuc si Botnari au fost citati la Procuratura Generala (PG) în decembrie 2009, în calitate de martori. Ulterior, au fost audiati în calitate de banuiti. PG le-a înaintat învinuirea la 3 martie 2010, iar la 2 aprilie, trecut, cauza penala a fost expediata spre examinare la Judecatoria Centru. Niciun magistrat nu a dorit sa judece dosarul celor doi generali, astfel încât, dupa ce cauza penala a fost «pasata» de la Judecatoria Centru la Judecatoria Buiucani si invers, Curtea de Apel a obligat instanta sectorului Centru sa ia pe rol dosarul.

«Foarte multe sedinte au fost. Zece la sigur. Ultima a avut loc acum o saptamâna-doua. Urmatoarea e programata pentru sfârsit de octombrie. Nu stiu când va fi emisa vreo sentinta în dosar. Totul depinde de instanta. Eu, daca as fi judecator, chiar mâine as emite o hotarâre», a declarat pentru ZdG Gheorghe Avornic, avocatul lui Gheorghe Papuc si a lui Vladimir Botnari.

Dosarul generalilor a fost amânat de mai multe ori din cauza neprezentarii martorilor acuzarii. Corneliu Bratunov, seful sectiei exercitare a urmaririi penale în cauze exceptionale din cadrul PG, ne-a spus ca multi martori au fost citati în repetate rânduri, dar nu s-au prezentat. Din aceasta cauza, examinarea dosarului se tergiverseaza.

«Eu n-am niciun interes sa tergiversez procesul. De doi ani de zile umblu pe drumuri. Situatia e neclara. Eu n-o sa ma duc sa strâng martorii acuzarii. Ei i-au chemat, sa-i aduca. Ai nostri martori vor veni dupa ce se vor examina toate probele acuzarii. Care-i sensul eu sa întind râzâna? Pentru mine, cu cât mai urgent as scoate-o în capat, cu atât mai bine ar fi. Nici pe clientii mei nu-i aranjeaza acest statut neclar», a mai spus Avornic.

Atât Papuc, cât si Botnari pledeaza în continuare nevinovati. Ei sunt judecati în stare de libertate, dar nu au voie sa paraseasca tara. Daca vor fi gasiti vinovati, cei doi risca închisoare de la 3 la 7 ani sau o amenda în marime de pâna la 16 mii de lei.

Dosar amânat pentru a 16-a oara
Fostul sef al politiei municipale Iacob Gumenita este învinuit de procurori de depasirea atributiilor de serviciu în timpul evenimentelor din aprilie 2009. Acesta a fost retinut la 15 aprilie 2010, dupa ce au fost facute publice imaginile filmate de pe sediul Guvernului, în care Gumenita este surprins cum loveste cu piciorul în mai multi tineri doborâti la pamânt în Piata Marii Adunari Nationale (PMAN). El a fost identificat de una dintre victimele sale, Damian Hâncu.

Cauza penala intentata de PG a fost transmisa Judecatoriei Buiucani la 26 mai 2010, dar primele victime au fost audiate de instanta abia la 29 aprilie 2011. Examinarea dosarului a fost amânata în repetate rânduri din diverse motive, printre care si starea de sanatate a învinuitului, care, potrivit medicilor, de mai multi ani sufera de maladii periculoase. Acestea însa s-au acutizat, motiv pentru care Gumenita nu a trecut examenul medical si a fost pensionat în septembrie 2009. De asemenea, la sedinte nu s-au prezentat toate partile vatamate, avocatii acestora si martorii în proces.

Pâna în prezent, procesul a fost amânat de 16 ori, ultima oara, la 30 septembrie, curent. Din cele 11 victime care au facut reclamatii împotriva lui Gumenita, doar 7 au depus depozitii. PG a fost obligata de instanta sa aduca fortat partile vatamate si martorii pentru a continua procesul. În cazul în care acestia nu se vor prezenta si data viitoare, vor fi facute publice depozi?iile depuse în cadrul urmaririi penale. Urmatoarea sedinta de judecata a fost programata pentru 19 octombrie. Teo Cârna?, avocatul lui Damian Hâncu, considera ca o prima sentin?a în dosarul examinat de un an si jumatate ar putea fi emisa nu mai degraba decât la finele anului viitor, întrucât dosarul este înca la etapa preliminara.
Mama lui Damian, Parascovia Hâncu, care îsi reprezinta fiul în instanta, ne-a spus ca si-a pierdut deja încrederea în sistemul judiciar. «Pâna la 7 aprilie nu m-am ciocnit cu sistemul judecatoresc, nu am avut procese, acum, însa, ciocnindu-ma de ele, vad viata asa cum este. Nu se face dreptate. La noi, Constitu?ia trece pe-alaturi, nu este respectata», a mentionat Parascovia Hâncu. Ea a mai adaugat ca cel mai important lucru pentru ea si pentru fiul sau nu este condamnarea lui Iacob Gumenita, ci recunoasterea de catre acesta a vinovatiei sale.

Anterior, Gumenita a recunoscut pentru ZdG ca a lovit cu piciorul în Damian Hâncu, pentru ca ar fi presupus ca în geanta sa ar avea o grenada. Acum, însa, fostul sef al politiei municipale respinge acuzatiile si pledeaza nevinovat în instanta.

«Tapul ispasitor» de moartea lui BobocIon Perju este singurul politist acuzat de moartea lui Valeriu Boboc, caruia i-a aplicat o lovitura cu piciorul. Urmarirea penala în cazul fostului colaborator al Comisariatului General de Politie (CGP) a durat aproape doua luni, iar la 2 iunie 2010 dosarul sau a ajuns pe masa judecatorilor de la Buiucani. Spre deosebire de dosarele demnitarilor, care se amâna repetat, dosarul sau este aproape de finalizare.

«Din partea noastra au mai ramas doi martori. 24 din 26 deja au fost audiati. Ultima sedinta a avut loc pe 28 septembrie, iar urmatoarea este programata pe 10 octombrie. Nu au fost amânari pâna acum. Procesul nu se tergiverseaza. Toti martorii citati s-au prezentat», a declarat pentru ZdG procurorul Vladimir Mosneaga, care instrumenteaza dosarul lui Ion Perju. Avocatul fostului politist, Anatol Ceachir, ne-a spus ca procesul de judecata va fi finalizat în viitorul apropiat, poate chiar timp de o luna.

Ion Perju a fost retinut la 6 aprilie 2010 dupa difuzarea imaginilor video ale evenimentelor din noaptea de 7 spre 8 aprilie 2009 în PMAN, în care este surprins lovind cu piciorul în Valeriu Boboc. El a fost identificat de colegii sai dupa «costumul albastru». Perju declara anterior pentru ZdG ca acei colegi ai sai care l-au identificat au facut asta doar pentru a scapa ei însisi de pedeapsa. «Cred ca nu se cauta stabilirea adevarului, dar stabilirea unui “tap ispasitor», care ar duce în cârca întreaga povara».

Nici parintii lui Valeriu Boboc nu cred ca Ion Perju este singurul vinovat de moartea fiului lor. “În dosarul nostru nu sunt pedepsite persoanele care ar trebui sa fie pedepsite», a declarat anterior pentru ZdG Victor Boboc, tatal lui Valeriu.

Dosarul lui Zubic, înca în faza de urmarire penala
Fostului viceministru de Interne Valentin Zubic îi sunt aduse aceleasi acuzatii ca si sefului sau, Gheorghe Papuc, neglijenta în serviciu, soldata cu decesul lui Valeriu Boboc si cu alte urmari grave. La început de septembrie 2010, el a fost recunoscut în calitate de banuit în «dosarul 7 aprilie». Potrivit Codului de Procedura Penala, procurorii urmau sa-i înainteze învinuirea în decurs de 3 luni, dar acest lucru nu s-a întâmplat si oamenii legii au solicitat alte 3 luni pentru acumularea probelor. Pe ultima suta de metri, când Zubic putea fi declarat deja nevinovat, procurorii i-au înaintat învinuirea.

Procesul de urmarire penala decurge anevoios, astfel, la 7 luni de la înaintarea învinuirii, dosarul lui Zubic înca nu a fost expediat în judecata. «E greu de spus când va fi transmis. Multe depind de sentintele pronuntate în celelalte cazuri (n.r. în dosarele I. Gumenita si Gh. Papuc/V. Botnari). Pot sa va spun doar ca are statut de învinuit», spune laconic Corneliu Bratunov.

În raportul prezentat de comisia parlamentara pentru elucidarea evenimentelor din aprilie 2009 se spune ca, la 7 aprilie, Valentin Zubic era sef al statului-major si toate actiunile fortelor de ordine erau coordonate de el, inclusiv cele de la Parlament, Presedintie si din PMAN. Dupa evenimentele din aprilie 2009, Zubic a fost avansat în grad de general-maior de politie de catre ex-presedintele Vladimir Voronin.

Valentin Zubic este cercetat în stare de libertate. Daca va fi gasit vinovat, el risca pâna la 6 ani de puscarie.

De ce se tergiverseaza examinarea dosarelor?
«Sedintele de judecata se amâna din diverse motive: ba se îmbolnaveste învinuitul, ba nu vine partea vatamata, ba lipsesc martorii. Nu cred ca ar fi vreun interes în tergiversarea dosarelor. Poate ar fi ceva din partea inculpa?ilor, dar e mai mult o chestie de procedura», sustine Corneliu Bratunov. Avocatul Teo Cârnat explica neprezentarea în instanta a martorilor si a partilor vatamate prin faptul ca acestia si-au pierdut încrederea în sistemul judecatoresc. «Ei au frica de acest sistem si vad haosul din societate, care ulterior se poate rasfrânge asupra lor», explica avocatul.

«Procesele se amâna la nesfârsit si nu se ia atitudine fata de aceste dosare. Dar ei nu pot continua la infinit, deoarece se vor epuiza cerintele lor», ne-a spus Ion Dorogoi, coordonatorul proiectului de monitorizare a sedintelor de judecata în dosarele 7 aprilie, de la Institutul pentru Drepturile Omului. «De fapt, dosarele penale se finalizeaza rapid, în cazul nostru sunt dosare de rezonanta, în primul rând. În al doilea rând, e un interes vadit de a tergiversa dosarele. Aceiasi martori, dupa o anumita perioada, spun altceva… Pâna la urma, acesta e si scopul lor — de a influenta finalul procesului. Judecatorul îsi determina hotarârea sa în baza probelor prezentate. Daca acestea vor fi mai putine si nu vor fi pertinente, concludente sau admisibile, rezultatul va fi altfel», a adaugat Dorogoi.

Denis ZAVOROTNÎI
Ziarul de Garda, Chisinau