G. CINE STAPÂNESTE RUSIA

Dupa constitutia rusa, conducerea este In mana presedintelui, dupa care urmeaza consiliul de ministri si apoi cele doua camere ale Adunarii Federale. Asta pentru ochii vestului. In realitate vechiul partid comunist si asocierea dintre politia secreta si armata detin puterea. Dupa publicatiile oficiale cei sase mari sunt: 1. Generalul Pavel Gracev - ministrul apararii; 2. Generalul Serghei Stepasin - seful serviciul de contraspionaj; 3. Ievgheni Primakov - seful serviciului de spionaj; 4. Generalul Alexander Starovoitov - seful serviciului guvernamental ultrasecret de comunicatii si informatii; 5. Generalul Andrei Nicolaiev - comandantul granicerilor; 6. Generalul Serghei Noigu - ministrul apararii civile (o organizatie noua, recent Infiintata). Se pare ca cel mai important dintre ei este generalul Gracev.

H. KGB-UL SI GRU-UL RUSESC SUNT MAI PUTERNICE CA NICIODATA.

KGB-ul a fost reorganizat de trei ori In ultimii sapte ani. Fostul ambasador polonez In Rusia, Zdzislaw Rurarz, spune ca bandele de mafioti si crima organizata din "fosta" Uniune Sovietica sunt create si controlate de KGB pentru asasinate. Membrii lor sunt instruiti de catre GRU si apoi expediati In vest si fostele tari satelite. Cu alte cuvinte, comunistii Isi potanihila adversarii interni si externi lasand impresia ca lupta Impotriva criminalitatii. Rurarz declara ca de fapt nu exista nici o Intreprindere particulara adevarata, cu exceptia micilor vanzatori de pe strada, care sa nu fie controlata de complexul armata/politie secreta. Fostul director al operatiilor Impotriva vestului din cadrul KGB-ului Oleg Kalughin, refugiat In vest, a declarat ca cel putin 55 de servicii de spionaj vestice sunt infiltrate de catre KGB, fapt confirmat si de Golatin care spune ca FBI, CIA si British Intelligence sunt penetrate masiv. Exista cel putin 160.000 de agenti KGB si GRU care opereaza In vest.

I. OPERATII MILITARE COMUNE SUA / RUSIA.

Parte din glastnost/perestroika precum si unificarea Statelor Unite cu Rusia prevede apropierea militara dintre aceste doua tari. In Statele Unite au venit mii de militari rusi pentru instruire sau exercitii militare comune. Piloti rusi de helicoptere sunt stationati In Albuquerque la baza militara Kirkland si exersati sa zboare helicoptere americane. Echipament militar rus, In cantitati masive, ca tancuri, vehicole blindate, camioane, artilerie cu rachete, avioane supersonice, helicoptere, au fost zarite pe tot cuprinsul Americii, pe sosele, trenuri, stationate la diverse depouri ale Garzii Nationale, In numar mult prea mare ca sa sustina explicatia ca sunt achizitionate pentru examinareatehnica a echipamentului. Echipamentul este adus In secret cu ajutorul giganticelor avioane militare de transport AN-124. Recent, 23 de vehicole blindate au fost usurel introduse In SUA din Mexic unde au ajuns cu vaporul rusesc Ulan Bator. Anul trecut patru submarine rusesti din clasa Taifun au fost ancorate In Mobile Bay, Alabama. Submarinele de acest tip sunt dotate cu 22 de rachete ICBM fiecare cu 5 pana la 10 bombe nucleare independente. Ce au cautat aici?

Clintonistii dau acum acces personalului militar rus la toate planurile secrete si bazele militare; rusii au dreptul sa fotografieze instalatiile militare americane asa cum prevede tratatul Cerului Liber Open Sky Treaty. Pe la mijlocul lui 1994 s'a anumtat la televiziunea rusa ca se fac exercitii militare comune SUA/Rusia pentru "controlul rapid al multimilor" si pentru masuri de "securitate publica". Acest anunt a fost exclus In SUA. Generalul de armata Pavel Gracev, ministrul apararii, a declarat In interviu, ca fortele sale sunt angajate In "instruire, Indoctrinare si manevre de teren" cu trupe de elita din Statele Unite pentru a stabili "tactici comune" ca sa anihileze "manifestatii, izbucniri violente, atacuri teroriste si alte situatii urgente". Aceste manevre, dupa Gracev, au avut loc In 94 si au loc In 95 In Rusia si America. La aceste manevre, pe langa tehnologia avansataIn telecomunicatii si echipament militar, sunt introduse si tehnici psihologice de razboi. Raspunsul administratiei lui Clinton cu privire la aceste manevre bi-nationale este ca ele fac parte din proiectul "Camaraderia Pentru Pace". Asta nu explica de ce unitatile de actiune rapida ruso-americane sunt antrenate pentru dezordinile publice specific americane si de ce o buna parte din echipamentul importat este desemnat pentru razboi civil, urban warfare, si pentru controlul manifestantilor. Nu explica de ce fortele armate sunt antrenate pentru invadarea si perchezitionarea domiciliilor particulare si de ce Pentagonul cheltueste 12 milioane de dolari pentru contructia unei cladiri special amenajate pentru instruirea In razboiul urban care se numeste Centrul de Exercitiu Nord American al Natiunilor Unite.

J. DE CE A INVADAT RUSIA CECENIA.

Decizia de a invada Cecenia a fost facuta de ierarhia militara Impreuna cu politia secreta si consecintele ei pentru planul de termen lung al comunistilor au fost minutios analizate. Ar trebui sa deschida ochii vestului adormit asupra faptului ca liderii moscoviti au ramas aceeasi tirani brutali si ucigasi. Dar ochii occidentului nu s'au deschis nici cand rusii au invadat Afganistanul si au masacrat peste 1,4 milioane de civili. Afganistanul de fapt a fost conceput de conducatorii militari sovietici ca instructie militara: aproapeIntreaga armata a fost rotata acolo si au fost testate diferite strategii militare si noi tehnologii. Dar care este motivul pentru care Rusia, ce s'a straduit de peste 10 ani sa apara ca o tara doritoare de pace, democratica, plina de bunavointa, s'a demascat cu interventia In Cecenia? Iata cateva posibilitati:

1. Rusii sunt pregatiti sa faca cei doi pasi dialectici Inainte ca la sfarsitul perestroicilor precedente. De fapt atitudinea conducerii rusesti fata de vest a Inceput sa ia o linie mai dura.

2. Incearca slabiciunea vestului. Suntem neputinciosi. Lenin a spus odata ca rusii "vor urina pe vest si cei de-acolo vor spune ca e roua". Iar Bill Clinton zice: "Cecenia face parte din Federatia Rusa si noi suportam integritatea teritoriala a Rusiei" (Knight Ridder News Service din 14 Ianuarie 1995). Iata raspunsul marelui conducator al lumii libere!

3. Pregatesc Indepartarea lui Ieltan si Inlocuirea lui cu cineva din linia dura.

4. Au intrat In faza de expansiune a "noului" imperiu sovietic si sunt In curs de a-si recastiga fostele posesiuni. Tarile din orbita sovietica care Incearca sa ramana independente vor fi zdrobite ca Georgia In care guvernul Zviad Gamsakhurdia ales liber a fost brutal Inlaturat si Inlocuit cu un comunist, Nevarnadze. Dezinformarea din vest va prezenta Intr'o lumina pro-rusa,prietenoasa, actele de agresiune rusesti; vestul Isi va continua somnul sau va accepta cu smerenie versiunea ruseasca de ce trebuie sa se apere Impotriva unor "rebeli, criminali si teroristi"; iar vajnici colaboratori pro-rusi ca Clinton Ii vor apara In continuare.

5. Este un complot de dezinformare menit sa demonstreze slabiciunea armatei rusesti. Mii de articole publicate In vest au aratat dezorganizarea cronica, moralul scazut, tacticile de razboi defectuoase, lipsa de conducere, echipamentul deplorabil, lipsa de experienta a soldatilor rusi. Multi liberali au deplans decaderea maretei armate sovietice, faptul ca soldatii protesteaza invazia, ca traiesc din ratii alimentare minime, si ca 40.000 de soldati nu au cazare In Moscova (la care Bill Clinton le-a sarit In ajutor cu banii incasati din impozitele jacmanite de la cetateni). Dar ca si cu lovitura de stat din 1991 sau cu atacul asupra parlamentului din 1993, rusii s'au lansat Intr'o masiva campanie de dezinformare ca sa-si portretizeze armata ca fiind incompetenta. Ceeace e o minciuna. Cativa reporteri de la Soldier of Fortune Magazine care au fost prezenti pe front au raportat o armata foarte decisa, competenta si fara mila. Rusii si-au organizat din nou dezinformarea globala cu tema "Rusia nu prezinta un pericol pentru vest".

K. NOUA LINIE DURA A RUSIEI.

In decursul anilor, de la instaurarea regimului comunist In Uniunea Sovietica pana In prezent, conducerea comunista si-a schimbat deseori abrupt linia partidului si atitudinea fata de vest, spre confuzia guvernelor occidentale. Nu au fost acte de isterie momentana ci o strategie marxist-leninista predeterminata. Incepand cu invazia Ceceniei, Rusia a revenit la o atitudine mult mai beligeranta si mai dura. In Noiembrie 1994 si-a revendicat dreptul de a interveni In fostele teritorii cu "forte pacificatoare" asa cum a facut-o In Georgia, Azerbaigian si Cecenia. In Decembrie 1994 si-a exersat dreptul de veto In Natiunile Unite pentru prima data In ultimii 10 ani. Rusii cer stricta aderenta la toate tratatele semnate cu fosta Uniune Sovietica care sunt In avantajul lor, si reconsiderarea tratatelor care le sunt In defavoare, ca de exemplu tratatul fortelor conventionale In Europa. In momentul de fata Rusia furnizeaza rachete fortelor sarbesti din Bosnia. In Ianuarie 1995 Ieltan a acuzat Norvegia si vestul ca "Incearca sa testeze pregatirea strategica nucleara a Rusiei, lansand rachete In directia ei". De fapt era vorba de o racheta stiintifica care si-a atins tinta la 1000 km distanta de Rusia, si de lansarea ei Rusia fusese Incunostiintata cu mult Inainte. Am ajuns oare In farsa sovietica la actul care cere schimbarea actorilor, Inlocuirea lui Ieltan cu un tovaras maidur de tipul lui Rutkoi sau Jirinovski?

In a doua jumatate a anului 1994, Rusia, desi dupa mass-media vestica este la pamant economic, a oprit orice export de produse petrolifere care aduceau cel mai mare venit, In plus sub forma de valuta forte. Are oare nevoie de rezerve mari de benzina pentru operatii militare de larga anvergura In viitor?

V. DEZARMAREA STATELOR UNITE SI A VESTULUI.

Pe masura ce masina militara rusa continua sa se umfle, clintonistii ca stangisti ce sunt se grabesc sa dezarmeze America. Statele Unite se dezarmeaza In momentul de fata Intr'un ritm mai rapid decat chiar dupa primul razboi modial, si pe un plan foarte larg. Fabrici de armament sunt Inchise; productia tancurilor, avioanelor, vapoarelor este redusa la minim, bombardierele existente sunt distruse, precum si rachetele nucleare si armele biologice si chimice, bazele militare sunt Inchise cu sutele, noile arme sistate iar secretele sistemelor de aparare, bazele militare existente, secretele militare sunt oferite rusilor pentru inspectie.

Oare conducatorii nostri sunt mai loiali rusilor decat noua? Opera de distrugere se bazeaza pe prezumtia ca comunismul a decedat, razboiul rece a trecut, pacea este aici, iar Rusii sunt noii nostri prieteni. Dar daca nu este adevarat? Daca schimbarile din Rusia sunt de fatada si suntem martorii celei mai teribile strategii de Inselare dinistoria omenirii? Atunci America va pieri si civilizatia va pieri.

Iata cum neutralizeaza clintonistii puterea armatei Statelor Unite:

a. Dezarmare nucleara.

America a semnat o serie de tratate de dezarmare nucleara cu Rusia (ABM, SALT I, SALT II, START I, INF, START II). In ciuda faptului ca conducerea americana stia ca rusii au calcat practic orice prevedere a tratatelor, partea americana a aderat 100%q la ele. America se dezarma, Rusia se Intarea. In Octobrie 1993 ziarul New York Times a aratat ca Serviciul de Informatii al Statelor Unite a subestimat puterea nucleara sovietica si ca In realitate rusii au 45.000 de bombe nucleare si 12-15.000 rachete ICBM. In Ianuarie 1993, ziarul USA Today a citat Departamentul Apararii dupa care SUA avea 9.862 de bombe. SUA distrugea la fabrica Pentex 1000 de bombe pe an. Incepand cu 1993 numarul bombelor dezmembrate a fost dublat conform tratatului cu Rusia semnat de Bush. Astfel la sfarsitul anului 1993 America a ramas numeric cu 19,7%q din arsenalul nuclear al Rusiei (adica Rusia avea de 5 ori mai multe bombe). Cu aceasta rata de scadere, la sfarsitul anului 1995, numarul bombelor americane va fi de 4.862 iar daca Rusia ramane cu cele 45.000 Inseamna ca are de 10 ori mai multe bombe nucleare decat SUA. Argumentul ca rusii si-au eliminat o parte din bombe poate fi sau nu fiadevarat. Dar de vreme ce rusii au violat flagrant toate tratatele semnate, de ce ar respecta acest tratat? Ziarul Rocky Mountains News din 21 Octobmrie 1994 Il citeaza pe secretarul apararii William Perry care admite ca rusii "sunt Intarziati" cu reducerea materialului nuclear, ceeace In limbaj cotidian Inseamna ca rusii au Inselat si de data asta. Dupa USA Today din 14 Ianuarie 1993, In anul 2003 America va avea 3500 de bombe fata de 3000 ale rusilor. Dar dupa graba cu care se distrug bombele In SUA, cifra de 3000 va fi atinsa In 1996 si In 1997 nu va mai fi nici o bomba In SUA. La 28 Septembrie 1994, Clinton si Ieltan s'au Intalnit la Washington si au declarat presei ca "reducerea bombelor la 3000-3500 poate fi obtinuta de fiecare parte In doi ani si nu In noua ani cum prevede START II" (ceeace este adevarat pentru partea americana) iar secretarul adjunct al apararii Ashton Carter a spus: "o a doua Intelegere majora dintre cei doi presedinti a fost ca pentru prima data Isi vor spune cate arme nucleare poseda si ce tip" (Rocky Mountains News, 29 Octombrie 1994). Dar daca rusii mint? Intr'un an, doi ei pot avea 30.000 de bombe fata de cele 3.000 americane, moment In care pot sa-i santajeze pe americani. Sau mai rau. Daca un Jirinovski crede ca avantajul nuclear de 10 la 1 merita riscul unui atac, la prima lovitura 75-80%q din rachetele americane vor fi pulverizateIn silozuri care se afla In locuri bine cunoscute de rusi, iar raspunsul american de 400-700 de rachete va fi anihilat In proportie de 90 %q de sistemul de aparare rusesc perfectat Inca din 1973 In totala violare a tratatului antibalistic din 1972 (ABM). Un alt scenariu posibil este un atac nuclear limitat urmat de o amenintare cu distrugere totala la orice rezistenta, atac urmat de ocuparea Statelor Unite cu trupe rusesti navalind prin Alaska si Mexic. Prabusirea NATO-ului si a Europei ar urma imediat. La 31 Ianuarie 1995 Clinton si-a luat unilateral obligatia fata de rusi de a Inceta pentru totdeauna testele nucleare. Administratia lui Clinton recurge la diplomatii secrete pentru a Incheia un nou tratat care va limita foarte sever eforturile defensive ale Statelor Unite si pentru a zadarnici eforturile republicanilor de a lansa un program de aparare anti-balistic. Unii din conducerea militara americana si din Senat i-au cerut lui Clinton sa renunte la idee, dar dupa ziarul Times el recurge la eforturi diplomatice dupa culise ca sa grabeasca discutiile bilaterale si sa ajunga la o Intelegere Inainte de Intalnirea la nivel Inalt din acest an. Se naste Intrebarea: de ce se opune Clinton cu atata darzenie la apararea Americii si a aliatilor ei? Un numar de observatori din Europa se Intreaba de partea cui e Clinton.

La 15 Februarie 1995, 24 de republicani s'au aliat cu Clinton si democratii din Senat si au deturnatefortul restului republicanilor de a-l forta pe presedinte sa admita un sistem de aparare anti-balistic. De ce vrea Clinton sa lase America prada unui posibil atac nuclear sovietic?

b. Clinton accelereaza Inchiderea bazelor militare.

La 28 Februarie 1995 administratia lui Clinton, pe tacute, fara multa fanfara si cu cooperarea mass-mediei mute, a anumtat Inchiderea a 31 de baze militare majore si reducerea drastica a Inca 26, deasemenea Inchiderea sau reducerea a Inca 87 baze militare de importanta medie. Astfel au disparut un total de 144 de baze militare, al patrulea rund din 1988. Cele mai mari si mai numeroase sunt bazele navale si ale fortelor aeriene.

c. Bush si Clinton au taiat substantial bugetul apararii si puterea trupelor.

Presedintele Bush a taiat bugetul apararii cu 360 miliarde de dolari, iar Clinton cu Inca 120 de miliarde, un total de 480 de miliarde de dolari In decurs de 6 ani. Secretarul apararii Perry a admis ca daca Senatul voteaza legea pentru echilibrarea bugetului, apararea va fi redusa cu Inca 500 de miliarde de dolari Intr'o perioada de sapte ani, iar numarul trupelor americane se va reduce sub 1,4 milioane. Deocamdata legea n'a fost votata. Larry DiRita de la Heritage Foundation a observat ca din 1989 trupele americane au fost reduse cu 665.000 de oameni (21%q). Armata,de la 18 divizii cate existau la sfarsitul "razboiului rece", a ramas cu zece divizii (o reducere de 44%q, de la 770.000 la 495.000) din care trei, dupa rapoartele Congresului, nu sunt complete numeric, nu au echipament corespunzator si nu sunt pregatite pentru lupta. Unitatile fortelor aeriene au redus orele de antrenament si vase ale marinei raman indefinit ancorate In port. Lipsesc piesele de schimb pentru avioane si unele avioane sunt dezmembrate ca sa asigure zborul altora. Marina a redus numarul de zboruri ale pilotilor ei pentru a putea plati combustibilul necesar vaselor. Armata SUA a fost redusa din 1991 de la 1,8 milioane la 1,6 milioane si Clinton este decis s'o reduca la 1,4 milioane. Numarul trupelor combatante e de fapt sub 500.000, restul reprezinta personalul auxiliar. America e mai putin pregatita de razboi decat era In 1930. Chiar si senatorul ultra-liberal din Hawai Daniel Inouye a declarat recent: "Bugetul curent al apararii permite sa cumparam numai 17 avioane. Anul acesta armata va cumpara zero tancuri - de necrezut! Anul acesta marina va cumpara patru vase.....Asistam la prabusirea bazei industriale a apararii."

d. Administratia Clinton distruge bombardierele americane.

Administratia Clinton a ordonat marinei sa distruga 25%q din flota ei de 200 de A-6E Intruder (un bombardier lansat de pe port-avioane).Alte 100 de avioane vor fi retrase temporar, apoi distruse, lasand marina cu un numar de 49 de avioane. Multe din avioanele sacrificate fusesera Imbunatatite recent cu echipament tehnic avansat si aripi noi la un cost de 800 de milioane de dolari. Bombardierele Intruder vor fi Inlocuite cu avioane de lupta mai mici (F/A-18E/F Super Hornet) dar numai la sfarsitul mileniului si In functie de fondurile existente. Costul avioanelor distruse se ridica la peste 7 miliarde de dolari. Un numar de experti a declarat ca nu se realizeaza nici un castig prin topirea materialelor, iar distrugerea vine la un moment cand bugetul apararii este dezastruos si lasa un gol ireparabil In puterea aeriana a marinei. Ce motiv pot avea clintonistii sa distruga aceste avioane In loc sa le gareze In desertul Arizonei intacte si gata pentru orice eventualitate - care alt scop decat sa slabeasca apararea Americii si sa faca pe placul rusilor?

e. Noile arme si cercetari sunt oprite.

Administratia lui Clinton opreste sau amana indefinit noile sisteme de aparare In curs de dezvoltare ca helicopterele Comanche, noul sistem avansat de artilerie de camp, avionul de lupta F-22, V-22 Osprey, distrugatorul din clasa Arleigh Burke, submarinele de atac Centurean si multe altele. In Decembrie 1994 Pentagonul a anuntat ca se va reduce bugetul pentru procurarea armamentului cu Inca 7,7 miliarde dedolari. Fondurile pentru rachetele intercontinentale sunt taiate; aceasta va afecta sistemul de aparare al SUA pentru urmatorii 10-15 ani. Comparat cu 1984, fondurile apararii sunt reduse la o treime. Armata nu mai cumpara avioane, vapoare, tancuri, si industria de armament este zdrobita. Compara datele de mai sus cu cele peste 4.000 de fabrici de armament din Rusia.

f. Clinton neutralizeaza flota submarinelor.

In ultimul deceniu numarul docurilor pentru construirea submarinelor de la 6 a ajuns la 1 In Statele Unite. In urmatorii sase ani America va produce 2 submarine nucleare, iar rusii vor produce 30-35. Peste zece ani Rusia va poseda 122 de submarine noi, America 50. Recent Clinton a anulat drepturile comandantilor de submarine de a actiona la un atac nuclear Impotriva Statelor Unite lansand proiectile nucleare. Acest act neutralizeaza singura parte viabila din triada apararii SUA In cazul unui atac nuclear prin surpridere, caci bombardierele si rachetele din silozuri vor fi primele pulverizate Inainte de a putea riposta.

g. Clinton elimina planul alternativ de razboi.

Departamentul apararii din administratia Clinton a eliminat discret planul "Continuitatii Guvernului" menit sa mentina linia de comanda In stare de functionare dupa un atac nuclear. Planul, de multe ori ponegritsustinandu-se ca arata o dorinta de un astfel de razboi, era de fapt o modalitate de a permite Pentagonului sa-si exercite functiile de a mentine controlul asupra trupelor, sub un guvern civil sanctionat de Constitutie. Programul secret includea crearea de modalitati viabile de comunicatii si un sistem codificat pentru contactul cu unitatile Inca operationale. Alta parte din plan tinea evidenta membrilor cabinetului si altor succesori potentiali ai presedintelui si modul de a intra In legatura cu comandantii militari Inca In viata. Un aspect interesant al planului era prevederea ca in eventualitatea ca Intreg cabinetul era anihilat, armata va delega un senator sau congressman la presedintie, evitand astfel aparitia unei hunte militare. Fara sanctionarea Constitutiei, comandantii militari In viata ar putea alege un legislator dupa bunul lor plac.

h. Clinton emasculeaza puterea militara a Statelor Unite.

Frank Gaffney, directorul Centrului pentru Politica de Securitate, care a facut parte din Departamentul Apararii sub Reagan, l-a acuzat pe Clinton ca a distrus armata Statelor Unite In mai mare masura decat Jimmy Carter: "Administratia lui Clinton este unica In intensitatea cu care inventeaza noi cai, uneori Intortochiate, de a emascula puterea militara a Statelor Unite. Iata cateva exemple:

"Deturnarea fondurilor apararii. Clinton nu s'a multumit numai cureducerea procentului din produsul national alocat apararii nationale la un nivel ca dinainte de Pearl Harbor. Administratia lui a exacerbat situatia impunand Pentagonului sa-si foloseasca resursele Intr'o multime de activitati care nu contribuie cu nimic la capacitatea combativa a Departamentului Apararii. Acestea includ curatitul mediului Inconjurator, deturnari de fonduri pentru cercetari ale cancerului, ajutor umanitar, mentinerea pacii, plasamentul copiilor In camine In timpul orelor de lucru etc. Costul acestor activitati depaseste 10 miliarde de dolari.

"Noi misiuni costisitoare: suntem In special Ingrijorati de noile misiuni costisitoare la care sunt supuse fortele armate americane ca rezultat al entuziamsului cu care Clinton Isi asuma responsabilitati legate de mentinerea pacii pe glob."

Gaffney citeaza trimiterea trupelor In Haiti, Somalia, Ruanda, Kuweit si Bosnia, si exodul cubanezilor, care anemiaza bugetul apararii cu zeci de miliarde de dolari In aventuri care nu au nimic de-a face cu apararea Americii. Armata e redusa la proportiile dinainte de al doilea razboi modial In timp ce masina militara rusa e hipertrofiata. Clinton prefera gogosile umanitare/pacificatoare In loc sa Intareasca armata cu personal, tancuri, bombardiere si submarine, si In timp ce expediaza trupele americane In acele ridicole aventuri, Ii slabeste potentialul In egala masura.

Fostul secretar al apararii sub Reagan, Caspar Weinberger, a scris un editorial In Forbes la 13 Februarie 1995 In care spune: "In Ianuarie administratia lui Clinton a anuntat ca plata primului transport de titei promis Coreii de Nord ca parte din degradanta Intelegere de anul trecut va fi suportata din fondurile de urgenta ale Pentagonului. Inca odata se demonstreaza ca bugetul apararii este utilizat ca o depunere la banca accesibila oricui pentru orice scop.

"Primul 'cadou' facut Coreii de Nord este o suma relativ modesta - 50.000 tone de titei (valorand aproximativ 4,5 milioane de dolari) fata de livrarile anuale de 550.000 tone prevazute de Intelegere. E oarecum paradoxal faptul ca Departamentul Apararii care cheltueste peste 2 milirde de dolari anual ca sa Inlature un atac al Coreii de Nord Impotriva celei de Sud, Isi cheltuieste acum fondurile obtinute cu dificultate pentru a Intari economia subreda a Coreii de Nord". De remarcat faptul ca In 1994 Presedintele Clinton l-a trimis pe fostul presedinte Jimmy Carter In Coreea de Nord unde i-a promis lui Kim Ir Sung 4 miliarde de dolari ca sa nu atace Coreea de Sud. Caspar Weinberger releva In continuare faptul ca banii alocati departamentului apararii sunt cheltuiti pentru alte scopuri. "Intre 1990 si 1993", spune el, "s'au cheltuit 10,4 miliarde de dolari din bugetul apararii pentru Cupa Mondiala de Fotbal,pentru Campionatele Olimpice de vara si pentru mediul Inconjurator ... In perioada fiscala 1990-1994 bugetul apararii a scazut cu un sfert In timp ce aceste cheltuieli ne-militare din bugetul apararii au crescut cu 361%q". Astfel de cheltuieli ne-militare din bugetul militar din 1995, arata Weinberger, sunt: 10 milioane - programe pentru tineret In Los Angeles; 150 de milioane - studiul cancerului mamar; 4,15 milioane - studiul cancerului prostatei; 623 milioane - subventii pentru demilitarizarea industriei; 5,2 miliarde pentru mediul Inconjurator; si un miliard pentru ceva numit program de ajutat salariatii". Numai In 1995 s'au cheltuit 11 miliarde de dolari din bugetul militar pentru programe ne-militare - dar In Decembrie 1994 Pentagonul anunta ca se renunta la sapte sisteme de aparare majore pentru ca sa se economiseasca 7,7 miliarde In 5 ani; si aflam de la Secretarul Apararii ca trei divizii nu sunt pregatite pentru lupta, ca armamentul nu este mentinut corespunzator, si ca nu sunt bani pentru instruirea armatei, scrie Weinberger.

CONCLUZII

Comunismul n'a murit, razboiul rece nu s'a Incheiat si nu avem pace. Discursurile despre pace si colaborare cu occidentul mascheaza intentia Rusiei post-sovietice de a stapani toate celelate tari. McAlvany crede ca expansiunea Rusiei peste Intreaga Europa si absorbirea NATO-ului potavea loc In urmatorii cinci ani. Vechiul imperiu sovietic care nu a fost niciodata dezmembrat este re-cimentat In timp ce admiratorii Noii Ordini Mondiale din Europa si America continua sa se dezarmeze iar Rusii continua sa se Inarmeze pana In dinti ca niciodata In istorie. Dimitri Manuilski a spus: "Tarile capitaliste, stupide si decadente, vor fi fericite sa colaboreze la propria lor distrugere. O sa prinda prima ocazie de prietenie cu noi. Imediat ce si-au slabit vigilenta o sa le distrugem cu o lovitura data din plin". O America puternica, constienta si Inarmata este greu de cucerit si stapanit; de aceea Rusia aplica strategia Gramsci de subminare a culturii si moravurilor, In timp ce administratia americana actuala transforma tara Intr'un stat socialist totalitar fara capacitate de aparare fata de alte state.

O parte din americani au Incput sa se trezeasca si nu mai cred dezinformarea servita maselor prin canalele controlate. De aceea promotorii Noii Ordini Mondiale sunt In panica sa realizeze dictatura globalista socialista In America neutralizand patriotii si dizidentii crestini. Aceeasi graba o au si imperialistii post-sovietici care, dupa parerea lui McAlvany, nu vor ezita sa atace America daca aceasta va fi suficient de slaba. Printre cei care au relevat pericolul imperialismului post-sovietic se numara Anatoli Golatin, generalul Sir Walter Walker, fostcomandant la NATO; Christopher Story, publicist londonez; Howard Phillips, seful grupului Conservative Caucus; senatorul Jesse Helms; candidatul la presedintie Pat Buchanan; Zdzislaw Rurarz, fost ambasador polonez In Japonia; FranGois Thom, analist francez; patrioti din Africa de Sud care trebuie sa ramana anonimi din cauza teroarei sangeroase din tara lor; si altii. Informatiile si observatiile lor au fost incorporate In acest raport. Golatin pregateste o noua carte, The Perestroika Deception; si un grup din Colorodo de fosti cetateni ai blocului sovietic numit Eurasia Research Group, care studiaza publicatiile ruse si sovietice, In special cele au KGB-ului, ale partidului comunist si ale nomenclaturii, publica o analiza lunara. In timp ce americanii sunt cuprinsi de euforia dezarmarii, toti cetatenii din Rusia, China si Elvetia au adaposturi nucleare.

Istoria omenirii este un lung sir de razboaie si Inselaciuni strategice. Sun Tu a scris: "Arta razboiului se bazeaza pe Inselatorie". Grecii au intrat In legenda cu calul troian. Romanii au distrus Cartagina dezarmand-o printr'un Inselator tratat de pace. Majoritatea americanilor traesc In iluzia ca viata lor confortabila va dura la infinit, leganati In visuri de catre retelele de televiziune si ziare. Asa au trait locuitorii din Africa de Sud cu iluzia ca a apus era comunismului - si InAprilie 1994, Africa de Sud a devenit o tara comunista.

China comunista continua sa-si persecute dizidentii politici. In Decembrie 1994, Inca 9 chinezi au fost condamnati la sentinte de pana la 20 de ani munca silnica pentru ca au scris si intentionau sa raspandeasca foi volante despre masacrul din piata Tiananmen din 4 Iulie 1989. Se mai stie de alti 11 condamnati la munca silnica In lagar de concentrare dupa ce Presedintele Bill Clinton a decis In Mai 1994 ca beneficiile comerciale acordate unei tari n'au nimic de-aface cu respectarea drepturilor omului. Ni-i vedem pe romani scriindu-i lui Bill Clinton si apeland la el - de ce oare? Ca sa-l faca sa rada? Americanii au Inceput sa fie mai putin naivi. La ultimul sondaj de opinii, 58 %q au declarat ca nu poti avea Incredere In Clinton (Media Bypass, Vol. 3, No. 4, pp. 43, 47).

Michael Wright este presedintele unei organizatii numite African Wildlife Foundation, care a gasit multi adepti printre cei Indurerati de macelul pana la exterminare a elefantilor, hipopotamilor, si altor specii de animale pentru obtinerea de afrodisiace folosite de asiatici, si demargele si nasturi de fildes. Un studiu mai atent al publicatiilor acestei fundatii releva Insa ca scopul ei nu este atat salvarea animalelor cat "globalizarea" Africii, adica contopirea triburilor africane cu fostele natiuni europene si americane degradate In mod corespunzator. Sume mari de bani sunt cheltuite de Statele Unite pentru globalizarea Africii sub forma de "ajutor economic." Cum ideologia elitei este socialismul, si'n globalizarea Africii treburile merg ca'n socialism. Michael Wright povesteste:

"Cu cativa ani In urma, In Zambia, m'a batut gandul sa fac dintr'o pompa de apa stricata a unui sat simbolul necazurilor ajutorului primit din strainatate si al greutatilor dezvoltarii comunale. Pompa sedea acoperita cu ciment si astupa unica fantana a acestui sat prafos, facand folosirea fantanii imposibila de vreo trei ani. Femeile care mai demult trageau apa din mijlocul satului, acum aveau de mers trei kilometri pana la rau. L-am Intrebat pe Invatator de ce n'au reparat satenii pompa.

"Mi-a raspuns ca nu era lucrul lor. Guvernul a instalat-o, si nu era clar daca satenii aveau dreptul sa Inlature capacul si sa repare pompa. Ni In orice caz, nu stiau cum s'o repare si nici nu aveau cu ce. Inafara de asta, satenii nu cerusera sa le fie instalata nici o pompa, deci era treaba guvernului. Ni pompa sedea acolo, simbolul ruginit al intentiilor bunenerealizate. Instalarea popei fusese un cadou si tehnologia ei era prea complicata pentru ca s'o poata mentine satenii In stare de functionare. Localnicii nu se simteau nici stapani pe pompa si nici responsabili pentru ea. Cum poate un lucru asa de simplu ca o pompa de apa sa fie asa un fiasco?" se Intreaba Wright.

"Am intrat In satul masai", povesteste el In continuare. "... Pompa lor era asezata pe malul unui punct de adapare plin de vitele tribului masai. Un baiat In pantaloni scurti cu un radio portativ la ureche tragea de manerul pompei; dupa el a urmat o femeie mai In varsta In costum splendid masai traditional rosu Inchis cu cercei atarnatori de margele. Constructia fantanii luase oarecare timp caci satenii o facusera toata cu mana lor, In ritmul lor obisnuit. Nimeni nu le-a sapat-o. Bergin, dupa un studiu Indelungat, a gasit o pompa de inventie finlandeza construita In Tanzania care are doar trei componente mobile. A cumparat-o cu piese de schimb si cu unica unealta necesara pentru repararea ei. Fantana era langa adapatoarea vitelor, dar rezolva o problema sociala fundamentala: aceea a apei de baut curate, mai ales pentru femei si copii care In trecut se bazau pe apele raului din care beau si vitele."

"Ajutorul venit din alte tari este o fantana noua care ajuta locuitorilor Africii si salveaza lumea animala de neInlocuit", Incheie Wright poetic(African Wildlife News, Mai-Iunie 1995, vol. 30, no. 3, p. 2).

De de mii de ani africanii masai au prosperat band apa din rau de unde beau si vitele lor; i-a dus mintea sa se duca cativa pasi mai sus de adapatoarea vitelor. Niciodata n'a fost populatia Africii asa de secerata de boala cum e astazi; toate pompele din lume nu-i pot vindeca pe africani de Sida. In schimb baiatul cu radio-ul la ureche aminteste de definitia lui Lenin: "Socialismul e puterea sovietica plus electrificarea Intregii tari". Nu sanatatea populatiei se realizeaza aici, ci controlul populatiei.

"A sosit conferinta celor 7 G [mari puteri economice] si ne-a lansat un sunet de alarma global," scrie Cheryl Currid, presedinta unei firme de experti. "Dintr'odata, principala preocupare a conducatorilor lumii este aducerea tuturor la acelasi nivel [sublinierea noastra]. In cumpana sunt milioane de locuri de munca si miliarde de dolari ... Au dezvaluit o imagine a 'serviciilor universale' care asigura accesul larg raspandit la informatii si evita formarea a doua clase de cetateni. ... Proiectele lor sunt de mare anvergura, de la Infiintarea de muzee si galerii electronice la stabilirea unui sistem de Ingrijire medicala global si a unui sistem global al starii de urgenta. Desigur, nu toti se bucura de acestea. Franta si Canada se lupta sa Innabuse Ingrijorarea cu privire la omogenizarea culturii. Se tem ca preamult din cultura pop a Statelor Unite se scurge Intr'acolo prin retele" (Informationweek, 20 Martie 1995, p. 154). Cine spune ca e vorba de o conspiratie? Nu e nici o conspiratie! Elita plutocratica care conduce guvernele ne spune deschis, In fata: vom avea un sistem de Ingrijire medicala global; si birocratii din Geneva vor decide cine are si cine nu are dreptul sa fie Ingrijit. Vom avea un sistem global al starii de urgenta, si trupele Organizatiei Natiunilor Unite vor fi cele care ne vor Impusca la razii pe strazile pe care locuim. Cat despre omogenizarea culturii, o avem deja: toate racilele prabusirii civilizatiei europene crestine, toata pornografia, necinstea, folosirea stupefiantelor, smecheria, materialismul si egoismul desantat, s'au raspandit In toata lumea, cu grija promovate si cultivate de zeci de ani de catre "agentii schimbarii". In anii "razboiului rece", In deceniul al 7-lea, am gasit Playboy In mainile elevilor de liceu In Bucuresti, dar Evanghelia n'o gaseai nicaieri prin apropierea scolii. Pana si baietelul din tribul masai pompa apa cu radio-ul lipit de ureche ...

Electronizarea vietii zilnice este o metoda de control total asupra populatiei, mai ales daca se elimina orice alt mijloc de schimb. Publicul occidental este obisnuit de mult cu cartile de credit, ca Visa sau Mastercard, si gaseste comod sa iscaleasca doar o recipisa In loc saplateasca cu bani pesin. Pe de o parte se intensifica In Statele Unite asaltul politienesc Impotriva celor ce fac tranzactii comerciale cu bani pesin (politia confisca orice suma de bani gasita asupra cetatenilor de rand sub pretextul ca "ar putea fi folosita In traficul cu stupefiante"), iar pe de alta, publicul este sedus cu comoditatea tranzactiilor electronice. Bancile ofera azi carti de debit, similare cu cartile de credit, dar diferite de acestea din urma In felul urmator: cata vreme cu cartea de credit, ti se Incarca contul prin suma iscalita de tine, si apoi ai un termen de cateva saptamani ca sa platesti datoria nascuta astfel, cartile de debit opereaza tranzactii direct asupra contului tau din banca; poti cheltui folosind aceste carti exact atata cat ai In contul tau de la banca. Nu e mult mai comod sa nu mai cari bani cu tine cand calatoresti, si nu esti mai ferit de hotii de buzunare? De hotii de buzunare da, dar de hotii electronici nu; caci daca toate tranzactiile vietii tale se fac Intr'un computer central sub forma electronica, daca esti radiat din acel computer poti muri de foame. Numarul de persoane care folosesc carti de debit a crescut In mod dramatic de cand le promoveaza Visa si Mastercard. Citim ca atat publicul cat si comerciantii le prefera cheque-urilor (The First Choice: a publication of the First National Bank of South Miami, Mai 1995).

Controlul asupra mintilor se facecontroland sursele de informatie. De aceea guvernul american aloca bani pentru Internet, reteaua informationala pe care intentioneaza s'o cenzureze central. Dar cenzura centrala nu e usor de realizat: ar trebui ca o armata de cenzori sa citeasca absolut toate comunicarile care au loc pe Internet, o munca al carei volum creste pe zi ce trece. Este mai usor de realizat cenzura prin eliminarea anumitor persoane ("dusmanii regimului") din Internet. In Octombrie 1994, judecatorul Stuart Ain a emis decizia ca Prodigy, companie care ofera abonamente la Internet, este pasibila sa plateasca $200 milioane daune pentru ca a avut un client care a trimis prin Internet un mesaj care-a displacut firmei bancare de investitii Stratton Oakmont Inc. Decizia judecatorului se bazeaza pe faptul ca Prodigy filtreaza mesajele nepermitand pornografia; deci daca filtreaza, este responsabila pentru textele transmise.

Concomitent cu precedentul judiciar stabilit de Stuart Ain (si In Statele Unite multe decizii se bazeaza pe precedent), Senatorul James Exon din Nebraska a propus o lege care Incrimineaza transmiterea pornografiei prin Internet, lege care poate fi pe placul conservatorilor neavizati care-si Inchipuie ca pornografia ce poate fi transmisa prin Internet e diferita de cea predata In scolile publice la orele de "educatie sexuala". Astfel, companiile care ofera acces la Internet se vad puse Intr'o dilema; dacafiltreaza ce transmit clientii lor devin responsabile de afirmatiile lor; daca nu filtreaza devin pasibile de pedeapsa pentru materiale pornografice (Informationweek, 12 Iunie 1995, p. 24). Solutia: numai cei care sunt bine vazuti vor avea acces la Internet, si vor transmite numai ce e pe linie.

O alta lege propusa In Congres si Senat (HR105 si SR 240) prevede ca actionarii nu se vor mai putea adresa justitiei cand conducerea companiei Ii fura. Cei care se opun legii citeaza cazul companiei MiniScribe, a carei conducere a umplut lazi cu caramizi pe care le-a prezentat drept marfa electronica produsa de companie, pentru a musamaliza lipsuri din inventar. Actionarii au dat In judecata conducerea companiei In 1990 si au castigat. Dar nu le va mai fi posibil sa opreasca astfel de furturi daca trece legea propusa (ibidem, p. 12).

Gura pacatosului adevar graieste. Informationweek scrie: "Schering-Plough a lansat un sistem de implantare [a cip-urilor electronice] care ajuta veterinarilor sa identifice animalele domestice. Intre timp, Xerox Parc lucreaza la un sistem care identifica salariatii - dar cip-ul nu va fi implantat In interiorul trupului salariatilor. ( Vine si-asta cu timpul ) [sublinierea noastra]" (ibidem, p. 12).

*

In 1993, Liga evreiasca de Antidefaimare (The Jewish Anti-Defamation League, ADL) a platit o amenda de $75.000 dupa ce s'adovedit ca mituise cativa functionari superiori ai politiei de la care obtinuse acces la dosarele secrete ale politiei despre cetatenii Californiei. ADL a publicat apoi un raport despre organizarea cetatenilor In militii populare pe care le-a descris ca "bande de oameni plini de ura, antisemiti si bigoti." Acuza de antisemitism i-a cazut rau lui Mark Bowers, conducator al militiei cetatenesti din San Antonio, Texas - caci Mark Bowers este evreu. Tot evrei sunt Jay Simkin si Aaron Zelman, fondatorii grupului Evreilor Pentru Dreptul de a Purta Arma (Jews for the Preservation of Firearms Ownership, JFPO), care au editat o carte numita Lethal Laws In care explica cum confiscarea armelor de la cetateni duce la tiranie si genocid.

Ni alti evrei critica politica ADL-ului de bolsevizare a lumii. David Eisenberg, redactor-sef al revistei Newsletter of the Jewish Right, declara ca ADL-ul nu vorbeste In numele tuturor evreilor ale caror interese nu le apara, caci este mai degraba o unealta. Dar puterea ADL-ulului izvoraste din legaturile sale cu Mossad-ul, agentia de spionaj israeliana, si cu sefii guvernului Israelului, si din ajutorul pe care-l primeste de la FBI (Federal Bureau of Investigation) si CIA (Central Intelligence Agency) si de la membri ai administratiei Presedintelui Clinton. Cand Tom Gerard, locotenent In politia orasului San Francisco, a fostdemascat ca spion al ADL-ului, a fugit In Israel. Tom Gerard furase documentele si datele din computerele guvernului Statelor Unite pe care le predase ADL-ului. Dupa ce-a fugit In Israel s'au gasit In locuinta lui, pe langa manualele CIA-ului, obiecte folosite de teroristi: o gluga neagra si fotografii cu victime legate ferecate In lanturi si legate la ochi.

Planul Noii Ordini Mondiale este sa transforme fermierul care traieste pe pamantul lui din produsul muncii lui In sclavul statului care traieste In cazarma ("la bloc") si este total la dispozitia elitei conducatoare. In comunism destararea taranilor s'a realizat prin deportari, confiscari, colectivizarea agriculturii si demolarea satelor. In Statele Unite se face confiscandu-le pamantul sau ruinandu-i. In ultimii 40 de ani, doua treimi din fermierii americani au fost izgoniti de pe pamantul lor prin faliment sau confiscarea fermei de catre banci. "Cea mai mare parte din pamantul fermelor a fost facuta neproductiva pentru totdeauna, mare parte fiind incorporata In pamantul trecut In patrimoniul guvernului federal", scrie McAlvany (Don McAlvany's Newsletter, supliment, Mai 1995). In 1935 erau 6,8 milioane de ferme InStatele Unite. Azi sunt doar 1,9 milioane (Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 40). "Iertarea datoriilor" catre banci sub presedintele Bush a fost o lovitura care-a lichidat dintr'odata mare parte din fermierii mici independenti, caci acestia-si puteau plati cambiile lunare pentru ipoteca de pe ferma, dar n'au putut plati impozitul gigantic ce li s'a fixat cand li s'a "iertat" datoria care a devenit astfel imediat un venit impozabil iar impozitul trebuia platit In decurs de un an. Eliminarea micului producator si a fermierului independent din societatea americana s'a facut Inlocuindu-l cu uzine gigantice de carne vie In care animalele sunt Indopate cu hormoni, steroizi si antibiotice ca sa castige rapid In greutate, si sunt tinute nemiscate In cutii Inguste de ciment si metal de la nastere la taiere. "Sa nu uitam ca peste 95 %q din productia alimentara este azi In mana a cinci companii comerciale gigantice multinationale; acestea constituie un cartel 'neoficial' international al mancarii care controleaza productia, rezervele, transportul, si preturile alimentelor In Statele Unite si pe tot globul. Grupul celor 'cinci mari' colaboreaza intim cu Departamentul Agriculturii Statelor Unite si este strans legat de Noua Ordine Mondiala si Stabilimentul Stangist din Rasarit [adica promotorii socialismului, concentrati In New York si Washington, D.C., In rasaritulStatelor Unite], care au In mana lor finantele Americii, mass-media, Invatamantul si mare parte din guvern. Capacitatea de a stapani rezervele de alimente este cea mai mare arma In stapanirea deplina a populatiei si-a oamenilor In Noua Ordine Mondiala" (Don McAlvany's Newsletter, supliment, Mai 1995).

In 1900, la 1800 de fermieri era cate un birocrat In Departamentul Agriculturii. Azi, la 16 fermieri avem cate un birocrat. Dar nu toti sunt la fel. Dr. Jim Moss a fost dat afara pentru ca a Incercat sa elucideze felul In care produsul chimic DEET care le-a fost dat soldatilor trimisi sa lupte Impotriva Irakului a Imbolnavit peste 45.000 dintre ei (Media Bypass, Vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 45).

Inlocuirea producatorului mic si mijlociu cu uzinele de carne vie ale celor cinci mari monopolisti ai alimentelor are consecinte dezastruoase asupra sanatatii solului, plantelor, animalelor si oamenilor. Agricultura cu metode chimice intensive a distrus bogatia In minerale a solului de suprafata si a otravit atat solul cat si apele cu reziduuri chimice. O mana de oameni s'au Intristat pentru suferintele de nedescris ale animalelor domestice In uzinele de carne vie din lumea vestica. Alti cativa s'au speriat de consecintele dezastruoase asupra sanatatii oamenilor pe care le are consumul de carne obtinuta astfel. Dar majoritatea publicului habar n'are de ce numaruldiabeticilor si-al cancerosilor creste asa de vertiginos tot timpul.

Infine s'a sesizat si guvernul american - nu pentru bolile de mai lunga durata ca cancerul si diabetul ci din cauza infectiilor acute care provoaca moartea rapida si care nu mai pot fi ascunse asa de usor. "In anii ce-au urmat celui de-al doilea razboi mondial," scrie Robert A. Brown, "cand productia de carne de vita si pasari s'a deplasat de la ferma familiala In spre Intreprinderi imense de uzine de carne vie, s'a Inregistrat o crestere alarmanta In frecventa Imbolnavirilor alimentare. Uzinele de carne vie Ingramadesc animalele In conditii insalubre - gainile care oua sunt cate cinci Intr'o cusca de sarma de 30 pe 45 cm.; scroafele cu purcei zac pe ciment In cutii Inguste; viteii sunt tintuiti In custi asa de Inguste Incat nu se pot nici Intoarce; si puii sunt Inghesuiti In hale Intunecate si neaerisite cate 100.000 la un loc. Germenii patogeni ca salmonella si E. coli se Inmultesc rapid cand un mare numar de animale sunt Inghesuite laolalta. Aceste conditii Imbolnavesc animalele, ceeace duce la tratarea lor cu doze foarte mari de medicamente ale caror reziduuri raman In carne. Tratamentul medicamentos rutinier al animalelor a creat la oameni boli care rezista la medicamente ... dar ani de zile guvernul a ignorat faptele, pana cand epidemia masiva de E. coli din 1993 a lasat 4 copii mici morti, sute de copii otraviti, si a atras atentianatiunii. Ca raspuns la aceasta explozie, Secretarul Agriculturii a lansat un program de reducere a agentilor patogeni ... Departamentul Agriculturii al Statelor Unite a emis regulamentul propus pentru inspectarea carnii. El cere testarea obligatorie a patogenilor si reducerea lor In fabricile de prelucrare, dar Incurajeaza doar controlul voluntar la crescatorii" (Food Animals Concerns Trust newsletter, Chicago, May 1995). Asta Inseamna: la fabricile de prelucrare a carnii se vor adauga substante chimice care sa mascheze sau sa ucida agentii patogeni - substante chimice nocive pentru sanatatea consumatorilor. Cu alte cuvinte: magnatii care detin uzinele chimice vor obtine profituri mai mari pentru substantele cancerigene pe care le introduc In alimente; cativa inspectori de la Departamentul Agriculturii vor fi mituiti ca sa nu vada infectiile ce-au ramas, iar cei ce nu vor accepta mita, vor fi eliminati - ca Dr. Jim Moss; si americanii vor fi si mai cancerosi, obezi si diabetici. Caci Noua Ordine Mondiala nu va renunta la transformarea fermierilor In sclavi de dragul sanatatii sclavilor.

*

Citim In Informationweek (29 Mai 1995, p. 32) ca megacompania telefonica MCI doreste sa investeasca $2 miliarde In corporatia lui Rupert Murdoch care detine Fox Broadcasting, Twentieth Century Fox, editura Harper Collins, TV Guide, sipeste 130 de ziare. Desigur, toate cinstite si independente ...

Sub comunism disidentii reali erau Inchisi si uneori internati In clinici psihiatrice ca sa fie vindecati de boala psihica ce-i Impiedica sa admire realizarile socialismului. Ni In Statele Unite se prevad tratamente speciale pentru copiii care nu iau note de trecere la testarea "atitudinii si afectelor". Toti acesti copii sunt examinati de un medic care sa ateste boala fizica sau psihica de care sufera. Semnatura medicului pe actele unui copil i se plateste cu $5 de copil; daca semneaza 20 de hartii, medicul a facut $100; scolile doresc sa aiba cat mai multi copii pe care un medic i-a descoperit ca au tare psihice si emotionale, caci agentia federala Medicaid plateste scolii pentru tratamentul lor special; medicul face bani, scoala face bani, si toata lumea e fericita.

Dar banii acestia vin din bugetul statului, care este grevat de o datorie astronomica de $4,6 trilioane (cf. The Ron Paul Survival Report, May 15, 1995, p. 8); de ce este asa de grabit guvernul federal sa cheltuiasca In plus pentru tratamente speciale ale copiilor cu "atitudini" sau "afecte" diferite de ale altora? De ce se cheltuieste cu zel pentru tratarea "afectelor" copiilor, dar se neglijeaza predarea cititului siscrisului In scoli? Pentru ca scopul guvernului nu este sa aiba cetateni alfabetizati ci sa aiba cetateni docili si redusi la nivelul de animal domestic. Scopul scolarizarii In Statele Unite nu este Invatatura ci "schimbarea comportamentului", scrie Jeannie Georges (The Investigation Begins, In Media Bypass Magazine, Aprilie 1995, vol.3, no. 4, pp. 16-17). "Acest scop social va constitui o retea atotcuprinzatoare de programe sociale pentru copiii Intre 0 si 21 de ani, care prind omul de la nastere pana la moarte". Se prevede ca programele sociale largite ale scolilor vor Ingriji bolnavii mintali prin urmatoarele servicii: terapie mobila; suport terapeutic oferit salariatilor; consultant specialist In comportament; evaluare si diagnoza mintala; evaluare si diagnoza a personalitatii individului; evaluare completa neuropsihologica; evaluare completa neuropsihologica cu aprecierea personalitatii; reeducare cognitiva; evaluare psihologica; servicii de reabilitare care inculca actiuni necesare imediate corespunzatoare cu varsta; dezvoltarea capacitatilor sociale; consultatii; terapie; si servicii psihologice totale. Banii sunt asigurati de o lege care declara ca fiecare copil nascut dupa Octombrie 1983 este un cetatean independent cu resurse materiale proprii, iar cum copilul nu poate plati aceste servicii psihologice, i le plateste statul din fondul Medicaid de Ingrijire medicala a persoanelor fara resurse.Caci legiuitorii Intelepti au prevazut ca parintii nu vor fi dispusi sa plateasca serviciile de dezumanizare a copiilor lor.

Cu largirea spectrului de "servicii medicale" folosite de copii, fiecare copil poate fi Incadrat Intr'o categorie anumita de boli psihice care are nevoie de tratament special pentru eradicarea trasaturii psihice nedorite. Ni diagnosticul bolii psihice ramane In dosarul fiecarui copil pentu tot restul vietii lui facandu-i orice cariera imposibila Inafara de cea trasata de diagnosticul lui timpuriu . Astfel Inrobirea maselor de sclavi In clasele de jos de la nastere pe viata preconizata de directoratul plutocratiei mondiale devine o realitate. Dar sa nu uitam ca copiii elitei, cum e Chelsea, fetita Presedintelui Clinton, nu frecventeaza scolile publice si nu sunt supusi acestei trieri In vite de povara de diverse categorii.

Nu toti politicienii sunt In buzunarul Noii Ordini Mondiale. In Pennsylvania, Reprezentantul Samuel Rohrer si Inca 19 au introdus o rezolutie care sa investigheze "In ce fel schimbarile recente din legile si regulamentele federale si statale cu privire la scopurile si nivelul educatiei si dezvoltarea sociala, emotionala si comportamentala a copiilor influenteaza Invatamantul public local". In decursul dezbaterilor a iesit la iveala reteaua de planuri menite sa transforme cetatenii In iobagi - ca de exemplu "evaluarile federale","dosarele cetatenilor din computerele federale", si asa mai departe. Investigatia ceruta de rezolutia votata In Pennsylvania si de alte rezolutii similare va dezvalui mai multe (ibidem).

Parintii au Inceput sa fie alarmati de Indobitocirea sistematica a copiilor In scolile publice si cer sa se revina la Invatamantul traditional american, In care nu guvernul federal ci comunitatile locale supravegheau scolarizarea. Marele public si-a exprimat nemultumirea votand In Noiembrie 1994 covarsitor Impotriva democratilor (care stapaneau guvernul american de peste o jumatate de secol). S'a inaugurat o majoritate republicana In Congres si Senat, chipurile, "conservatoare." Ni aceasta noua legislatie conservatoare promite sa satisfaca doleantele parintilor. Desigur, scolile vor fi controlate local, scrie Chester Finn, Profesor de Educatie si Politica la Universitatea Vanderbilt si directorul Retelei de Excelenta Educativa din Washington, D.C., si noul Congress va remedia erorile trecute care au dus la decaderea alfabetismului In Statele Unite. Dar cine va controla scolile locale? Nu parintii si reprezentantii alesi In comunitatea locala ci " agentii schimbarii ", activisti si politruci instruiti si trimisi de la centru pentru controlul local. "Desi este treaba societatii In general sa prescrie scopurile educatiei," scrie Finn, "prin procesul binecunoscut al guvernuluidemocratic, mijloacele prin care atingem aceste scopuri sunt de domeniul expertilor ... Ncoala este locul unde are loc activitatea, si statul Ii fixeaza politica; nimic altceva nu are importanta prea mare". Acel "altceva care nu are importanta" sunt parintii si elevii Insisi. Parintii si membrii comitetelor scolare alese de cetateni sunt, dupa Finn, "inutili" si "nu functioneaza bine" (Berit Kjos: New Promises Hide Old Agenda In Media Bypass, Vol. 3, No. 4, Aprilie 1995, pp. 18-19). Romani, bucurati-va: politica si metodele de lucru ale lui Ion Ilici Iliescu coincid cu politica si metodele de lucru ale lui Bill Clinton. Ambii stiu mai bine decat cetatenii ca socialismul e bun pentru cetateni, si ambii se bazeaza pe "experti" In construirea socialismului.

Americanii s'au bucurat vazand democratii Inlocuiti cu republicani In Congress, dar multi dintre republicani, In special cei batrani, sunt aserviti promotorilor Noii Ordini Mondiale. Promisiunile pe care le fac sunt doar vorbe goale Imbracate In demagogie. Scopul ramane acelasi: transformarea cetatenilor In iobagi fara stirea lor, crescandu-i de mici ca iobagi astfel Incat sa accepte starea lor sociala. Noul purtator de cuvant republican de dupa Noiembrie 1994, Newt Gingrich, republican de forma, socialist In suflet, a cerut "expertilor" sa-i elaboreze un plan pentru Invatamantul american. Planul pe care i l-a croit fostul Secretar alInvatamantului de sub presedintele Bush, Lamar Alexander, prevede ca "scolarizarea va Incepe probabil din fasa si va dura pana In clasa 8-a [aproximativ pana la varsta de 14 ani] ... Va dura de la 6 dimineata la 6 seara ... Fiecare copil va fi subordonat unei echipe de educatori care-l va supraveghea pana la iesirea din Invatamant". Noua scoala nu va fi lipsita de religie, dar copiii nu vor avea acces la religia parintilor lor. Religia lor va fi adorarea pamantului, caci "atat politeismul cat si monoteismul si-au pierdut puterea In lumea moderna ... si suntem manati In spre un nivel mai Inalt al religiei ... S'ar putea sa fim pe punctul de a recapata armonia, sentimentul divinului, din cunoasterea noastra stiintifica ... O viziune ecologica autentica despre lume are tonuri religioase", scrie Rene Dubos, cel care influeneaza gandirea lui Lamar Alexander, dupa spusele acestuia (ibidem, p. 19).

Noua ideologie a educatorilor nu e o bagatela, scrie Berit Kjos, al carei articol Il rezumam aici. Chester Finn scrie: "Poate ca cea mai buna metoda de a forta oamenii sa respecte standardele este acordarea de beneficii si privilegii celor care trec proba, si neacordarea lor celorlalti. Permisiunea de a munci, slujbe mai bune, admiterea la facultate sunt cele mai evidente astfel de beneficii, dar exista o mare latitudine In gasirea de astfel de recompense si pedepse. Poti sa nu-idai voie omului sa conduca masina [ceeace, cum distantele sunt imense si transportul In comun aproape inexistent, Inseamna moartea prin Infometare In Statele Unite]. Sau poti sa nu-i permiti sa faca parte din echipe sportive. Salariul minim poate fi fixat In asa fel Incat sa fie mai mare pentru cei care au un certificat [de Absolvire Initiala]". In statul Oregon s'a introdus acest Certificat de Absolvire Initiala prin lege. Dupa intrarea lui In vigoare, elevii din Oregon vor fi obligati sa-l aiba pentru intrarea In cursurile superioare, la facultate, sau In campul muncii. Cei care n'au trecut probele de apreciere a afectelor si mentalitatii cerute de acest certificat, cum sunt cei educati de parintii lor sau In scoli particulare, de exemplu, vor fi supusi unei scolarizari speciale In centre speciale unde vor Invata "credintele si valorile globale" Inainte de a fi Incadrati In societate (ibidem).

Educarea copiilor pentru Noua Ordine Mondiala a Inceput de mult In mod subtil, cu transformarea Intregului aspect al vietii maselor In cele mai urate forme pe care le poate Imbraca societatea omeneasca. De zeci de ani e sic sa umbli cu haine rupte, rau croite, prost asortate; se cumpara pantaloni gata rupti, camasi gata patate. Desenele animate pentru copii sunt colorate In culori livide, cadaverice, si personajele sunt grotesti, hidoase, isterice. Schimbarea s'a facut treptat timp de decenii, si Inmod organizat In scoli, fara stirea parintilor. Jeannie Georges scrie: "Cei mai multi [parinti] n'au aflat niciodata de orele de Invatare a mortii (death education) si nici nu li se spune despre ultima perversiune din orele de clasa - Invatarea gastilor (gang education). Parintii au aplaudat cand a fost data afara Joycelyn Elders pentru ca a propus ore de clasa In care copiii sa Invete sa se masturbeze, desi acest lucru li se preda copiilor de ani de zile In scoli. De fapt, ... ei sunt feriti sa afle despre maltratarea mintala, psihologica si emotionala la care sunt supusi copiii lor zilnic In clasa. Copiii nu vin acasa sa povesteasca, penru ca ei cred, In special cei mai mici, ca asa trebuie sa fie. In definitiv, ei nu cunosc o altfel de scoala. De unde sa stie ei ca noua nu ni s'au aratat cand eram elevi filme care explica grafic cum sa ne masturbam? De unde sa stie ei cum era nevinovatia din copilaria parintilor si bunicilor lor, cand televizorul familiei arata zilnic scene sexuale? Cand parintii lor erau copii, aceste scene ar fi fost interzise minorilor. Ei sunt asezati In fata desenelor animate hidoase, barbare, pline de cruzime si de ocultism acasa, care-i pregatesc pentru activitatile hidoase, barbare, pline de cruzime si de ocultism care au loc In clasa. Aceste activitati care deranjeaza echilibrul mintal si emotional vin cel mai adesea sub forma cartilor de citire si a cartilor cu poze". Jeannie Georges exemplifica cu un abecedar In carefiecare litera este Insotita de o poza. Fiecare litera e avariata, si pozele sunt alese In mod grotesc si nelogic. Litera A este Insotita de o poza a unor stanci: "avalansa". M este Insotit de un ranjet de colti de lup: "muscatura". Chiar daca copilul face legatura Intre poza si "muscatura" (si nu "bot" sau "colti"), tot nu poate tine minte litera M pentru ca lipseste o parte din ea - a fost "muscata". In abecedare, scrie Jeannie Georges, se folosesc anume cuvinte care desciu acte violente, raniri, nenorociri. Apoi, cuvintelor li se dau sensuri noi pe care parintii nu le cunosc - sensuri din religia New Age, a noii ere (Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, pp. 16-17).

Citim In Florida Outlook, publicatie dirijata de o entitate numita "programul de retele care asigura echitatea de la Universitatea [de stat] din Nordul Floridei", ca "nu mai tarziu de clasa a 7-a, copiii vor explora si vor fi Indrumati spre cariere", ca "In clasa a 11-a vor avea alegerea carierei facuta", si ca "programul de Invatamant va integra Invatarea academica cu Invatarea meseriilor". Asa era In feudalism; daca te nasteai iobag erai iobag si nimic altceva (Florida Outlook, 1994, p. 15). Florida Community College din Jacksonville tipareste In josul fiecarei pagini de text oficial "misiunea" acelui colegiu: "Ne-am dedicat Invataturii bogate In continut ... ca sa creem o comunitate dinamica si prospera de conducatori luminati si cetateni globali maturi si capabili". Doua clase de oameni: conducatori luminati de-o parte, cetateni globali de cealalta.

Cat de stiintific e ce se Invata In scoli si universitati? La Congresul International de Zoologie din 1958, Dr. A. J. E. Cave a declarat ca scheletul pretinsului "om de la Neanderthal" descoperit cu 50 de ani In urma In Franta era al unui batran modern bolnav de artrita. "Omul de la Heidelberg" este o reconstructie pornita de la o falca pe care multi au recunoscut-o ca o falca de om modern. "Omul din Nebraska" este o reconstructie stiintifica bazata pe un dinte dovedit ulterior a fi un dinte de porc dintr'o specie disparuta. Falca "Omului de la Piltdown" este o falca de maimuta antropoida. Despre "Omul de la Peking" se sustine ca are o vechime de 500.000 de ani - dar toate dovezile au disparut! Una dintre primele fosile descoperite, si cea mai bine documentata, este "omul de la Cro-Magnon", al carui schelet si a carui capacitate craniana sunt ca si ale omului modern. Mai departe: metoda de datare a fosilelor bazata pe potasiu si argon da urmatoarele rezultate: materia scoasa dintr'o eruptie vulcanica acum 200 de ani din Hawaii apare ca veche de Intre 160 de milioane si 1 miliard de ani, scrie The Journal of Geophysical Research din 15 Iulie 1958, la p. 4601. Citim In Science, vol. 141 din 16 August 1963, la p. 636, ca carapacea unei moluste vii testata cu metoda carbon-14 rezulta ca a murit acum 3.000 de ani (Veritas, 5 Iulie 1995, p. 12).

Liberalii si stangistii l-au atacat atat de sustinut pe noul Vorbitor al Congresului american Newt Gingrich Incat au convins publicul ca este un om de moda veche, un conservator care vrea sa Intoarca ceasul Inapoi la o lume ca cea pe care o doresc crestinii traditionali si americanii care-si iubesc patria. Multimile nemultumite de fata hidoasa a sclaviei globale care-a Inceput sa apara In societatea americana cred ca salvarea va veni prin eliminarea Partidului Democrat si instaurarea Partidului Republican ca partid de guvernamant; si acest partid i-a dat lui Newt Gingrich si mai multe puteri decat avusesera predecesorii lui. Publicistul John Stormer Insa a depus un efort de cercetare si analiza si-a ajuns sa aiba cu totul alta parere despre Newt Gingrich.

L-am vazut pe Newt Gingrich cum promoveaza si obtine votarea tratatelor dezastruoase NAFTA si GATT/WTO, tratate care poarta numele unor acorduri comerciale deschise dar In realitate au determinat un somaj exacerbat In Statele Unite permitandcompaniilor lacome de profit sa-si mute operatiile manufacturiere In tari In care-si pot plati muncitorii cu sume derizorii, fara sa ridice nivelul de trai In tarile de bastina al acelor muncitori. Dupa ce a intrat In vigoare NAFTA, acordul de liber schimb Intre Statele Unite, Canada si Mexic, s'a prabusit economia mexicana si Presedintele Clinton a cerut Congresului sa aloce sumele necesare platii dobanzii datorate de Mexic bancherilor internationali. Cand Congresul a refuzat, Clinton a alocat cu de la sine putere 20 miliarde din banii americanilor In acest scop, si Newt Gingrich, conducatorul Congresului majoritar republican, si Bob Dole, conducatorul Senatului majoritar republican, l-au aplaudat - spre stupefactia celor ce se bucurasera de pretinsa schimbare politica care-a survenit dupa Infrangerea Democratilor la alegeri In Noiembrie 1994.

Ni tot Newt Gingrich este acela care a facut sa fie votata la 8 Februarie 1995 legea fatidic numita HR 666, care sub pretext ca "lupta Impotriva criminalitatii" permite statului politienesc sa comita orice abuz Impotriva propriilor cetateni fara mandat de perchezitie sau de arestare - de fapt, fara nici o procedura prealabila . Politisti si agenti ai oricarei agentii guvernamentale pot aresta, interoga, confisca, distruge fara nici un control dupa bunul lor plac - cu conditia "safie convinsi In momentul acela ca au motive s'o faca." Vazand roadele activitatii lui, Incepem sa credem ca adevarata fata a lui Newt Gingrich nu este cea a unui crestin si a unui conservator.

John Stormer scrie ca ziarul The Wall Street Journal arata deziluzia lui Newt Gingrich cu privire la Invatamantul american dirijat de Departamentul Educatiei; acest departament trebuie schimbat, spune el In aplauzele tuturor. Schimbat, dar In ce fel? Newt Gingrich l-a Insarcinat cu aceasta schimbare pe Congresman-ul Steve Gunderson, singurul reprezentant din Congres care se declara pe fata homosexual. Imediat dupa reusita la alegeri, noul conducator republican din Congress Newt Gingrich a alcatuit o lista de 8 carti pe care membrii republicani ai Congresului urmeaza sa le citeasca pentru formarea opiniilor si actiunilor lor. Lista cuprinde: 1) Declaratia de Independenta; 2) Documentele federatiei; 3) cartea lui Alex de Tocqueville Democracy in America; 4) cartea lui Peter Drucker Effective Executive; 5) cartea lui Mary E. Boor Leadership and the Computer; 6) cartea lui James Flexner Washington - the Indispensable Man; 7) cartea lui Alvin si Heidi Toffler Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave; 8) cartea lui Morris R. Schechtman Working without a Net; How to Survive and Thrive in Today's High Risk Business World.

Constitutia Statelor Unite cu anexa care contine drepturile fundamentale ale cetatenilor nu se afla pe lista. Dar la cartea lui Alvin si Heidi Toffler, Newt Gingrich In persoana a scris prefata; si cartea a fost publicata de Progress & Freedom Foundation, grupare ideologica favorita a lui Gingrich.

Cartile lui Alvin Toffler se bucura de mare succes In lumea comunista. L-au influentat mult pe Gorbaciov; si In China comunista, The Third Wave a lui Toffler este a doua ca popularitate, imediat dupa cartea primului ministru chinez Deng. Toffler vede istoria ca o serie de valuri care schimba societatea omeneasca. Primul val a schimbat omul din culegator si vanator nomad In agricultor stabil. Al doilea val a fost revolutia industriala de acum 2-3 secole. Al treilea val e cel de azi, cel care creaza societatea informaticii.

John Stormer este de acord cu ideea lui Toffler ca istoria omenirii e o serie de schimbari, dar crede ca schimbarile preconizate de cei doi Toffleri In cartea prefatata si reccomandata de Newt Gingrich Ii vor soca pe toti cei care-au votat cu republicanii si si-au pus speranta In ei. Caci Tofflerii declara la p. 433 a editiei din 1994 ca trebuie inventat un nou sistem de guvernamant pentru secolul 21, cel preconizat de Constitutia Statelor Unite fiind Invechit. Sistemul de vot In care fiecare individ detine un singur vottrebuie schimbat, scriu ei: voturile minoritatilor (negrii, metisii, hispanicii) trebuie Incarcate In asa fel Incat sa aiba individual greutate mai mare decat ale albilor. Suveranitatea nationala si ideea de natiune de asemenea trebuie eliminate, zic ei la p. 15; "globalizarea afacerilor si-a finantelor cer ca In economia celui de-al treilea val 'suveranitatea' nationala pe care o iubesc asa de mult neo-nationalistii sa fie lezata incontinuu ... iubirea asta excesiva de patrie ni se pare multora amuzanta". Acelasi amuzament dispretuitor Il au cei trei autori, Tofflerii si Gingrich, pentru "cultura si valori [morale], de parca cineva s'ar putea reIntoarce la valorile si etica din 1950, cand nu aveam televiziunea universala, nu aveam anticonceptionale, nu aveam avioane supersonice comerciale, nu aveam sateliti si nu aveam computere acasa" (p.60). Dar familia normala compusa din sot, sotie si copii este un lucru pe care Tofflerii laudati de Newt Gingrich nu-l pot tolera. Aceasta familie, scriu ei la p. 227, "nu poate sa mai ramana modelul ideal al societatii"; la p. 332 descriu cam cum va fi modelul ideal al societatii: "casatorii Intre homosexuali, comune, batrani care-si au venitul si activitatile sexuale laolalta In comun, si ... familii facute din mai multi soti si o singura sotie". Intreg capitolul despre familie din cartea Tofflerilor The Third Wave l-a socat pe John Stormer; aceleasi idei despre familie se regasescIn cartea lor Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave, prefatata de Newt Gingrich, la pp. 2, 14, 71.

Alvin si Heidi Toffler nu sunt ingrati. Ei declara In mod public ca-i datoreaza mult lui Newt Gingrich si ca-si pun sperantele In el pentru demolarea societatii si recladirea ei dupa ideile lor. La p. 61, ei scriu ca nostalgiile trecutului [adica ideile despre cinste, morala, natiune] sunt gasite la Partidul Democrat si pe marginile Partidului Republican, lasand Insa "centrul partidului [Republican], daca e atotcuprinzator si dispus la schimbari, sa cuprinda viitorul In toate aspectele lui. Acesta este mesajul pe care Newt Gingrich, seful gruparii republicane din Congres, a Incercat sa-l transmita partidului sau ...". Alvin Toffler are azi 66 de ani, si a lucrat candva Intr'o uzina metalurgica; Heidi Toffler are 65 si a fost sefa sindicatului Intr'o uzina de automobile din Cleveland; amandoi au fost stangisti marxisti radicali, si-au lucrat ca activisti pentru desegregarea scolilor In state din sud; dar au fost multa vreme lipsiti de glorie si estompati; astazi sunt idolii Partidului Republican "Multumita lui Newt, iata-ne din nou aici", spune Alvin Toffler (U.S. News and World Report, apud Media Bypass, vol. 3, no. 5, Mai 1995, p. 27)

Gingrich a fost adeptul Tofflerilor ca tanar profesor, acum un sfert de secol. Le-a scris si a'nceput sa-iviziteze de cate ori trecea prin New York. Alvin Isi aminteste cum l-a dus pe Newt Gingrich sa vada piesele marxistului Bertold Brecht, "pentru ca era important pentru Gingrich sa le cunoasca" (ibidem). Mentorii marxisti ai lui Gingrich, Tofflerii, nu sunt dogmatici; ei recunosc ca modelul sovietic clasic e depasit, caci apartine "celui de-al doilea val"; dar pastreaza materialismul dialectic si determinismul material-economic fundamental al marxismului, si descriu schimbarile istorice In termeni de acumulari cantitative si salt calitativ (pp. 2-3).

Prieten devotat si adept entuziast al Tofflerilor, Newt Gingrich este realist Insa. In prefata pe care a scris-o pentru cartea lor Ii lauda pana la cer, aratand ca Intelegerea ideilor lor este cheia prosperitatii societatii americane viitoare si leacul tuturor relelor. Dar nu poate fi de acord atunci cand Alvin si Heidi Toffler Ii cer sa promoveze avorturile si sa interzica elevilor de a rosti rugaciuni. Alvin relateaza dispretuitor ca Newt Gingrich obisnuia sa ridice tonul ripostand" Asta e o tara crestina" (ibidem).

Fii rezonabil, Alvin Toffler. Aratandu-se conservator si Impotriva avorturilor, a ajuns Newt Gingrich acolo unde este. Nu-i cere sa-si dea arama pe fata tocmai acum, cand face atatea servicii socialismului mondial.

*

* *

De cateva luni eforturile agentiilor federale de a impune cenzura si controlul asupra tuturor comunicatiilor care au loc Intre cetatenii americani slabisera, caci ideea cenzurii universale si-a ascultarii absolut tuturor convorbirilor nu-i suradea marelui public. Dar dupa bombardarea cladirii federale Alfred P. Murrah din Oklahoma City, seful FBI-ului, Louis Freeh, a readus pe tapet obligatia tuturor americanilor de a folosi o singura metoda de Incifrare a datelor lor secrete - si anume metoda la care guvernul federal detine cheia. Motivul invocat de Louis Freeh este din nou combaterea terorismului. Ni argumentul lui este: uite ce s'a Intamplat la Oklahoma City fiindca n'am putut controla absolut toate comunicarile dintre oameni!

Noua propunere difera de cea veche prin faptul ca acum guvernul nu mai cere sa se instaleze parti metalice speciale care sa faca posibila interceptarea, ci pur si simplu cere ca sa nu fie folosit decat cifrul pentru care guvernul are cheie; cand doreste sa intercepteze ce-si comunica diversi indivizi, tot ce are de facut guvernul e sa aplice cheia cifrului acelor doi, care vor fi obligati prin lege s'o depuna la FBI.

Ce se'ntampla cand afli ca rivalul tau comercial Iti citeste corespondenta secreta si vrei sa-ti schimbi cifrul? Probabil ca faci cerere la FBI sa-ti dea aprobare, scrie Wayne Rash, specialist In telecomunicatii. Rash se Intreaba: e oare In joc securitatea nationala, care cere un asa de strict control asupra activitatilor comerciale si particulare? "In realitate, nu e vorba de protejarea americanilor - e doar vorba de comoditate. FBI si alte agentii politienesti se tem ca ar trebui sa munceasca pentru a afla care sunt intentiile unei maini de oameni rai anonimi. De aceea sunt dispusi sa sacrifice drepturile noastre si activitatile noastre comerciale de dragul comoditatii birocratice, si sunt dispusi sa murdareasca amintirea a 167 de americani ucisi In mod tragic ca sa-si ajunga tinta", scrie Rash (Communications Week, 29 May, 1995, p. 74). Dar noi credem ca e mai mult decat comoditate birocratica. Noua Ordine Mondiala nu poate fi impusa fara cenzura si control politienesc.

"Razboiul Impotriva stupefiantelor" pe care guvernul sustine ca-l duce n'a afectat cu nimic efectele dezastruoasa ale traficului cu stupefiante dar permitand confiscarea bunurilor tuturor celor "banuiti" de orice neregula, Imbogateste clica teroarei guvernamentale si ruineaza oamenii nevinovati. In 1986, agentiile federale au confiscat bunuri In valoare de $27 milioane; In 1991, de $644 milioane;azi valoarea bunurilor confiscate trece de un miliard de dolari. Aceste bunuri sunt confiscate de la oameni majoritatea nevinovati care de cele mai multe ori sunt achitati sau nu sunt nici macar acuzati In justitie ; dar bunurile confiscate nu li se restituie decat daca ei intenteaza proces guvernului pentru recuperarea bunurilor de care au fost jefuiti pe nedrept; si cum guvernul le-a confiscat toti banii, n'au cu ce intenta proces si raman ruinati. In 1992, unei femei din Iowa i s'a confiscat masina In valoare de $18.000 pentru ca a fost banuita ca a furat un pullover de $25; masina ei era special amenajata pentru transportul fetitei ei paralitice. In 1988, politia a confiscat $4.384 si safe-ul unei pravalii pentru ca caini dresati sa miroasa stupefiantele au indicat trei bancnote de cate $1 ca fiind suspecte; dar In Statele Unite peste 90 %q din toate bancnotele sunt suspecte si miros a stpefiante, caci trec mereu din mana In mana. In 1994 un fermier din California a calcat din gresala un sobolan cu tractorul si i s'a confiscat tractorul In valoare de $50.000, pentru ca sobolanul era dint'o specie periclitata; dar guvernul otraveste zilnic mii de asemenea sobolani prin programul de otravire a vegetatiei si animalelor condus de Centrul de Control al Pagubelor. Cum legi nou propuse prevad ca pentru confiscare ajunge o banuiala, si politistii vor putea sa-si pastreze parte din ce-au confiscat, prevedem un jafca pe vremea "eliberarii" Romaniei de catre Armata Rosie, In 1944.

Un caz tipic este al sotilor Lamplugh din Pennsylvania, care lucreaza ca organizatori de targuri de pusti. Agentii federali de la BATF si IRS au navalit cu barbarie intentionata spargand usa casei, desi victimele nu s'au opus si-au descuiat toate dulapurile si sertarele. Agentii federali au ucis cu lovituri trei pisici pe care sotii Lamplugh le aveau In casa sub ochii stapanilor; i-au amenintat cu mitralierele; le-au distrus mobila si au aruncat medicamentele si macarea sotilor Lamplugh pe jos. Lui Harry Lamplugh, grav bolnav de cancer, nu i-au permis sa-si ia doctoriile. La plecare agentii federali au luat listele tuturor celor care participasera In mod perfect legal la targurile de pusti - circa 70.000. Unii dintre acestia au si fost deja victimele atacurilor teroriste ale agentilor federali.

*

La 19 Aprilie 1995, a doua aniversare a masacrului de la Waco, Texas, la ora 9 si 2 minute, o parte din cladirea federala Albert Murrah din Oklahoma City s'a prabusit ucigand 164 de oameni, Intre care 15 copii, si ranind alti 400. Timothy McVeigh, tanar eliberat din armata, si fratii Nichols, fermieri care-l cunosteau pe McVeigh, au fost arestati - McVeigh acuzat ca a provocat explozia care-a avariat cladirea cu o bomba facuta din Ingrasamant chimic si motorina, iarfratii Nichols acuzati ca fiind fermieri puteau avea Ingrasamant chimic (desi fratii Nichols nu folosesc decat balegar pe ferma lor). Teza guvernului este ca Timothy McVeigh a dus un camion pe care era bomba In fata cladirii si a plecat pe jos, lasand bomba sa distruga cladirea. Ulterior unul din fratii Nichols a fost eliberat; iar acuzarea celuilalt este tergiversata "pentruca e un caz foarte Incurcat". La arestarea lui McVeigh martorii oculari au vazut Inca o persoana In masina In care se afla McVeigh In momentul arestarii pe care Insa politistii n'au mai arestat-o; o persoana misterioasa care a disparut fara urma cu ajutorul politistilor si care pare sa fie un agent BATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) care lucra "In civil". Desi a fost gasit si identificat, FBI refuza sa-l aresteze. Dupa explozie, pompierii veniti la fata locului care se straduiau sa gaseasca si sa salveze supravietuitorii au fost dati afara de catre agentii federali, In ciuda protestului sefului pompierilor care zicea: "noi am venit aici ca sa salvam victimele!". Neful pompierilor a fost Indepartat cu forta; dupa o ora si jumatate, echipei de salvare i s'a permis sa-si reia operatia de salvare, dupa ce agentii federali facusera - nu se stie ce, la locul avariei, dar seful fusese Inlaturat si asistentul lui conducea lucrarile. Toata mass-media s'a dezlantuit Intr'o orgie de acuze si incriminari Impotriva "extremistilorcare cred In constitutie si urasc guvernul federal", si In alta de laude aduse programului lui Clinton de a dezarma americanii de dragul copilasilor ucisi asa de tragic. Apoi, la 23 Mai, autoritatile federale au demolat cladirea avariata (desi nu fusesera scoase din ea toate victimele), motivand ca "este foarte traumatizant pentru copiii orasului sa vada acea cladire funesta In care au murit 15 copilasi", si "este foarte traumatizant pentru parintii care si-au pierdut copiii In explozie sa mai vada cladirea avariata". Cautand amanuntul ieftin si senzational, ca totdeauna, o reportera de televiziune i-a pus microfonul sub nas lui Edye Smith, mama ai carei doi copii, de 2 si 3 ani, fusesera ucisi In acea explozie, cerandu-i sa-si exprime durerea. Dar Edye Smith si-a exprimat nedumerirea: "Cum se face ca agentii BATF si agentii FBI nu se prezentasera la serviciu si nu se aflau In birourile lor cand a avut loc explozia? Ce au stiut ei de n'au fost acolo - si noi n'am stiut de-au trebuit copiii nostri sa moara?" La care interview-ul ei s'a ispravit pe loc fara nici un raspuns.

Generalul de brigada Benton K. Partin, care are la palmaresul sau 31 de ani In aviatia militara a Statelor Unite, dintre care 25 de ani lucrand cu explosive, o diploma universitara In chimie, alta In inginerie aeronautica, multe functii de mare raspundere In administratia aviatieifederale, si multe pubilcatii si cursuri, i-a scris la 17 Mai 1995 Senatorului Donald Nickels o scrisoare In care protesta Impotriva demolarii cladirii avariate Inainte de a se face cercetari complete si corecte pentru elucidarea cauzei exploziei. "Din toate dovezile pe care le-am vazut In materialele publicate," scrie generalul, "pot sa spun cu toata certitudinea ca avaritiile observate la structura de beton armat n'ar fi putut fi obtinute cu o singura bomba asezata Intr'un camion fara a dinamita bazele unora din stalpii de sustinere din beton armat. Nereusita totala a teoriei unei singure bombe din camion se vede din faptul ca sunt prabusiti unii stalpi de sustinere care n'ar fi putut fi afectati, dar alti stalpi de sustinere care ar fi putut sa fie afectati sunt In picioare."

Generalul continua indicand ca timp de 25 de ani a fost specialist la nivel Inalt In armata In dezvoltarea si testarea armamentului, In laboratoare balistice, In laboratoare tehnologice ale aviatiei militare, si In organele responsabile pentru munitii. Apoi demonstreaza In amanuntime cu diagrame si calcule ca scenariul care pretind mass-media si oficialitatile federale In frunte cu Presedintele Clinton ca a avut loc la Oklahoma City - n'a putut avea loc; cladirea federala din Oklahoma City a fost avariata si victimele au murit din cauza dinamitarii intentionate a stalpilor de sustinere ai cladirii de catre cineva care a avut acces dininterior .

"Cui Ii foloseste bombardarea cladirii federale din Oklahoma City? Cine doreste s'o exploateze?" Intreaba generalul In scrisoare. "Din 1928, Cea de-a Treia Internationala comunista preconizeaza instaurarea socialismului In Statele Unite printr'un 'razboi de eliberare nationala'. ... Inainte de a trece de la 'faza pregatitoare' la 'perioada de violenta crescanda', procedura de rigoare este: 1) eliminarea pedepsei cu moartea si 2) dezarmarea populatiei. Putine lucruri ar fi fost mai utile pentru introducerea legislatiei draconice antiteroriste care sa transforme In criminali patriotii Inarmati din tara asta si sa usureze efectuarea 'razboiului de eliberare nationala' decat aceasta bombardare.

"Asimetria In avarierea cladirii federale indica In modul cel mai probabil ca au avut loc doua eforturi de demolitie, unul fiind bomba din camion si celalalt demolarea cu Incarcaturi plasate la baza stalpilor. Agentii celor doua eforturi nu e necesar sa se cunoasca Intre ei, dar au fost coordonati la un nivel oarecare. Aceasta coordonare a putut fi localizata In orice loc din lume. Sunt oare usor de gasit destui oameni usor manipulati, deranjati mintal sau lacomi de bani la fata locului? Totdeauna sunt," scrie generalul. El arata apoi cum comunistii au aranjat asasinarea Dr-lui Gaitan In Columbia In 1948, ca sa dea vina apoi pe adversarii comunismului; "cei care nuerau de vina au fost acuzati In mod expres pentru a provoca reactia dorita In public", scrie generalul. Ni mai departe: "E usor de dovedit daca un stalp de sustinere s'a prabusit din cauza unei Incarcaturi de demolare plasata la baza lui sau din cauza fortei aerului Impins de o explozie nu imediat alaturata. De asemeni sunt usor de Ingropat dovezile cruciale, asa cum s'a facut la Waco. Aud ca se va demola cladirea la 23 sau 24 Mai. De ce atata graba sa se distruga dovezile?" (Veritas, "Explosion Report in Oklahoma City Bombing", 5 Iunie 1995, pp. 1-7).

De ce-a avut loc explozia chiar la Oklahoma City?

Oklahoma e un focar pe care guvernul federal si stapanii lui din umbra tin sa-l distruga neaparat. La 28 Martie 1994, legislatia statului Oklahoma a votat Rezolutia No. 1047, care se opune planului de sclavie globala al lui Bill Clinton si-al stapanilor lui din umbra. Rezolutia 1047 arata ca "rolul constitutional al armatei Statelor Unite este sa protejeze viata, libertatea si averea cetatenilor Statelor Unite si sa apere aceasta natiune Impotriva invaziei straine; ca Statele Unite sunt o natiune independenta suverana si nu sunt tributare Natiunilor Unite; ca guvernul global ar Insemna distrugerea constitutiei noastre si coruperea spiritului Declaratiei de Independenta, a libertatii si a felului nostru de viata". De aceea Rezolutia 1047 cereCongresului Statelor Unite "1) sa Inceteze alocarea de fonduri ale Statelor Unite pentru actiuni militare care n'au fost aprobate de Congres; 2) sa Inceteze participarea in orice activitate militara sub autoritatea Natiunilor Unite sau a oricarei organizatii globale; 3) sa inceteze Intretinerea oricarei activitati sub jurisdictia Natiunilor Unite sau a oricarei organizatii globale; 4) sa inceteze de a sprijini instaurarea unei 'Noi Ordini Mondiale' sau a oricarei alte forme de guvern global". Rezolutia 1047 cere Congresului In continuare "sa nu mai intreprinda nimic pentru contopirea economica si politica a Statelor Unite Intr'o unitate globala sau orice alta forma de guvern global."

Iata pentru ce s'au hotarat Clinton si stapanii lui sa instaureze starea de urgenta in Oklahoma! Iata pentru ce au murit oameni nevinovati In cladirea federala - In timp ce aproape toti agentii BATF si FBI si un imens numar de sefi statusera departe de birourile lor si nu erau in cladire cand a avut loc explozia! (Veritas,"Oklahoma City Bombing", 5 Iunie 1995, p. 3)

"Rareori face guvernul ceva bun. In schimb se Inneaca In birocratie si cedeaza presiunilor celor interesati - mai ales a celor cu punga cea mai grea. ... Desi intentia Washington-ului de a anula reglementarea [telecomunicatiilor] este buna, nu te angaja s'o sustii fara rezerve. Caci dupa ce s'au terminat toate, legea pe care ai sprijinit-o initial poate sa nu semene deloc cu cea care ajunge la iscalitura presedintelui tarii" (Communications Week, 8 Mai 1995, p. 3). Nu exista o mai buna descriere a felului in care se legisleaza In "democratia de tip occidental."

In primul an dupa ce-a ajuns presedinte, Bill Clinton a iscalit 2.500 de noi legi, infaptuite prin 86.000 de pagini de noi regulamente, ce costa peste $800 miliarde (Media Bypass, vol. 3, no. 5, p. 40).

Firma de experti Lousig-Nont din Las Vegas, Nevada a descoperit dupa un studiu aprofundat executat la Universitatea din Ohio de la Athens ca exista o corelatie Intre cinstea si etica muncii la salariati: adica, hotii fura iar oamenii cinstiti nu. Departamentul Justitiei din Statele Unite raporteaza ca furturile salariatilor cauzeaza pagube de peste $40 miliarde anual, si aceste pagube cresc cu 15 %q pe an. Dar Departamentul Comertului raporteaza ca pierderea de vreme costa si mai mult, cauzand pagube de $177 miliarde anual (Informationweek, 20 Martie 1995, p. 156).

_______________________________