Domnului Traian Golea

Romanian Historical Studies

90124 NE 14th Ave.o - Apt. 601

Hallandale, FL 33009

 

Stimatul meu Domn,

 

Astazi dupa amiaza mi-a sosit intamplator Raspunsul, sau scrisoarea deschisa care face cunoscuta somatia adresata Presedintelui actual al Romaniei de catre Dnii Alfonse D'Amato si Christopher Smith, membri ai Congresului american si ai Consiliului de Securitate europeana, si care poarta numele si adresa de mai sus.

Indata ce mi-a cazut in mana am facut o prima lectura a acestei lucrari. Bine inteles, voi reciti-o si studia-o mai pe urma, in clipe de tihna.

De cateva zile am reluat recitirea si analiza lui "1984", de Georges Orwel aparuta in 1950 sau 1949 la Paris, editura Gallimard. Nu va dau aceasta indicatie - pe deasupra si la prima citire - fara rost, decat pentru ca adevarurile cuprinse In aceasta carte sunt de cea mai mare actualitate.

 

Stimatul meu Domn, ca toti Romanii de vita roma-neasca, eu mostenesc o cantitate nemarginita de naivitate, o lipsa totala genetica de prevedere a unui eventual rau din parteasemenilor mei, neputinta de a avea ganduri contrare - In fiecare moment - a ceeace spun, sau macar ascunse; insfarsit, lipsa acestei capacitati pe care multi alti oameni si multe alte popoare au avut-o si o au, de a urmari In cursul unei vieti, sau timp de secole si de mii de ani, cand e vorba de un popor, un singur scop: acela de a fi mai tari, mai sus, mai puternici decat toti ceilalti, de a fi chiar singurul puternic fata de toti ceilalti. Aceasta este o forta si o superioritate !

De un sfert de secol incerc sa inteleg si sa cunosc psihologia aceasta, cat ma ajuta puterile mele mintale si fizice. Scrisoarea mea nu are telul de a va spune palabre, ci lucruri precise, dupa o introducere care vi se va parea ne-precisa, dar care este parte integranta din drama si poate chiar tragedia care macina un anume popor din Europa in-tr'un fel In care pana acuma el nu a fost incercat si care e de ne inchipuit pentru el, anume acela care-l poate sterge repede si definitiv din istoria lumii.

Deci cred ca Dvs. - din cate am putut sa-mi dau seama din lucrarea pe care am citit-o - aveti aceeasi teama ca si mine si aceeasi convingere, ca cu metodele de astazi acest lucru este posibil in mai putin timp decat cineva si-ar putea imagina.: in 50 de ani de aici incolo - cel mai tarziu - acel popor nu va mai exista in propria lui tara decat poate sub forma unei minori-tati amestecate ... cu altele si vorbind o limba care nu va mai avea nimic de a face cu limba materna a mosilor lor din anul 1920 sau 1940 si care va fi uitat ce a fost si de unde vine.

 

Prima intrebare care ar veni in spiritul celor care ar vrea sa stavileasca nimicirea pasnica dar fulgeratoare si dureroasa a unui popor ar fi: cum, prin ce mijloc sa i te impotrivesti?

Dupa citirea lucrarii m'am gandit ca D-Voastra ati ales calea spunerii adevarului in piata publica, pentru ca sa desvaluiti celor care vor sa asculte ca minciuna si calomnia ameninta viata unui popor care nu merita sa fie condamnat la moarte.

Bine inteles este, sau ar fi, singura arma cu care ar putealupta un sarman nevinovat Impins la disperare. Aceasta cere Insa cel putin trei conditii:

1. Ca probele lui sa fie de nestramutat;

2. Ca sa gaseasca judecatori impartiali;

3. si sa fie sustinut de un curent popular care sa doreasca cunoasterea adevarului si sa numeasca reprezen-tanti ai sai. Aceste trei conditii, care ar trebui sa fie quasi-simultane, mi se par indispensabile.

 

1. D-Voastra va straduiti sa dati corp tangibil si palpabil primei conditii cu hotarire si curaj. Lucrarea D-Voastra o arata. Eu ma inclin cu respect in fata acestei trude si in fata acestei aspiratii de a va spune, oricat v'ar costa efortul de a face aceasta desvaluire, care este de un mare curaj in zilele noastre, impotriva minciunilor si a calom-niilor asvarlite fara ragaz asupra unui popor Intreg.

Multe din constatarile D-Voastre corespund constatarilor facute de mine, de multe ori fara sa vreau. Cu atat mai mult deci s'ar putea aduce adevarul la lumina, cu cat s'ar face cercetari amanuntite In mai multe parti si de mai multe persoane In acelas timp, cu scopul anume de a cunoaste si a arata adevarul in toata curatenia lui, si daca aceste persoane ar comunica si s'ar concerta.

Cu siguranta acest adevar, mereu imbogatit de noi cunostinte, care sa nu faca decat sa-l intareasca, trebue nu numai stiut de cei ce-l cauta, dar insemnat in mod riguros, sistematizat, structurat, ordonat in dosare cu o clasificare tot atat de stricta, precisa, logica si bine construita ca cea a lui Lamarck, de pilda.

 

2. Dar daca marile obstacole se pot invinge pentru a infaptui prima conditie, cand ai incerca sa faci sa rodeasca munca depusa pentru realizarea primei conditii, apar alte stavile care par astazi de netrecut, caci unde sunt astazi judecatorii impartiali? Eu nu zaresc niciunul. Poate ca vreunul ar putea sa existe, dar nu se arata...

In orice caz, dosare bazate pe probe irefutabile, care sa raspunda punct cu punct la fiecare atac, s'ar putea adresa la organismele internationale si nationale de unde vin atacurile. Dar inainte de a le adresa acestor organisme, ar trebui tatonat terenul si Incercat sa se gaseasca cateva persoane fara prejudecati, care sa fie sensibilizate la cauza cea justa inainte chiar de prezentarea eventualului raspuns sub forma de dosar cu probe.

 

3. In ceea ce priveste a treia conditie, tot atat de importanta ca si a doua, este audienta cel putin a unei parti din public si autoritatea sau legitimitatea data de acest public purtatorilor de cuvant sau advocatilor adevarului.

Aceasta mi se pare mie ca ar fi calea cea mai dreapta de a actiona fara ocolisuri, cea mai directa, dar nu stiu in ce masura ar fi si lucrativa in aceste timpuri, cand nu se mai judeca dupa vechile criterii, concepte si categorii, ci dupa altele, inversate, si unde adevarul nu mai poate fi despartit de fals si de minciuna. Nu stiu deci daca ar fi si cea mai buna.

 

Dupa cat am putut sa-mi dau seama de ce se intampla in jurul meu, in cartierul, in tara, in continentul in care traesc, cetatea "1984" este ridicata. Ii lipsesc Inca cateva instalatii interioare si gratiile la cateva usi si ferestre. Asta nu Inseamna ca daca aceasta fortareata facuta pentru ca sa sufoce intre zidurile ei cea mai mare parte a omenirii si tot trecutul si bogatia nemate-riala a acesteia, ar trebui sa lasam bratele in jos. Mircea Eliade a spus undeva intr'una din paginile ziarului sau (citez din memorie):

 

"Stim ca Europenii vor dispare,

Stim ca toti vom muri,

Sa murim In picioare!"

 

Stimatul meu domn, nu stiu cine sunteti. Nu stiu cinesunt colaboratorii Dvs. Nu stiu in cine va incredeti. Stiu ca multi au multiple fete. Textul D-voastre ma Impinge sa cred ca D-Voastra credeti ce spuneti, nu judecati In mod subiectiv oamenii, istorici sau politici, in buni sau rai, ci constatati faptele lor in functie de circumstantele epocii si interesele poporului pe care l-au reprezentat; va bazati pe fapte si texte reale, nu pe anecdote si aveti ascutimea de a observa ca multitudinea, sincronizarea si uniformitatea atacurilor pot uneori sa faca sa te gandesti ca aceasta este nefiresc.

 

Scrisoarea mea este, cu hotarire, lunga. Va rog sa va dati osteneala sa o cititi . Este scrisa dintr'o singura pornire - fara cizelare - de la Inceput la sfarsit, (cu cateva stersaturi necesare, iertati-ma). Ea nu poate lumina toate necunoscutele ce apasa nu numai felul existentelor si experientelor noastre, dar si felul nostru de a gandi.

Totusi, faptul ca anumite concluzii ale D-Voastra coincid cu ale mele, si anume:

- Manifestarea unor indicii care toate converg spre ideea existentei unei vointe de desfacere si distrugere nu numai a unui stat, ci a unui popor si a teritoriului sau natural.

- Comunismul si oamenii lui de eri. impreuna cu marele capital anonim formeaza astazi (si eri nu mai putin), aceeasi familie.

- Presedintele si guvernul tarii vizate lucreaza ca si inaintasii lor de la 1945 incoace, conform ordinelor primite de la Noua Ordine (eri Noua Ordine de dupa 1945, astazi Noua Ordine de dupa 1984).

Insinuarile si tarIrea In noroi In fata opiniei publice mondiale a Romaniei, negarea drepturilor poporului roman de a trai In propria lui tara, ceea ce este negarea pana si a dreptului la existenta ca popor.

Sub felurite pretexte inventate, aceasta echivaleaza cu un razboi fara iertare dus impotriva Romaniei.

Ori, cum se reactioneaza?

Populatia ei fuge din tara, doarme in cocioabe sau palate, iar oamenii ei luminati si desinteresati dorm si ei sub pamant.

D-Voastra nu dormiti, si sunteti pe pamant. Sa va tina Dumnezeu sanatos si in viata atatea sute de ani cate sunt Inca necesare pentru ca sa Invingem aceasta cumplita Inclestare. Aceasta este urarea mea pentru D-Voastra.

 

Acum, ce pot face eu in viitorul apropiat, adica peste o luna de zile sau doua.

Daca Imi Ingaduiti, eu as putea traduce textul Dvs. In frantuzeste pentru ca sa-l dau la cateva persoane si poate acestea vor difuza mai departe pentru informarea france-zului de mijloc. Insa tonul Dvs. este uneori polemic. Eu inteleg indignarea si clocotul revoltei, dar nu putem spune - fara sa fim pedepsiti inca mai tare pe plan national - si fara sa riscam urmariri judiciare pe plan individual, despre una dintre cele mai mari somitati ale lumii de azi ca nu este decat o personalitate mincinoasa.

Numai argumentarea lipsita de orice patima, rece, strict cerebrala, strict intelectuala, logica, stiintifica, ar putea atrage atentia si Incita la reflexie pe cineva In Franta.

Dupa aceea, ar fi de dorit ca toate referintele (jurnale, magazine, etc) sa fie prezentate Intr'o lista si completate cu adresele publicatiilor citate pentru cele contemporane, si cu locul unde ar putea fi consultate sau unde s'ar putea cere fotocopii pentru textele vechi (Kogalniceanu, El. Radulescu, N. Iorga, etc.)

Dupa parerea mea, fiecare informatie despre adevar, fiecare riposta publica, trebue facuta In asa fel Incat sa nu poata sa serveasca drept o piesa In plus la dosarul acuzarii; In asa fel dibaci sa fie redijata Incat propriile noastre cuvinte sa nu se Intoarca Impotriva propriei noastre cauze. Noi demonstram inexistenta acuzatiei In mod senin; noi nu atacam prin insulte sau cuvinte care ar putea fi interpretate drept calomnii In absenta probelor.

Dati-mi voie sa elimin cuvantul sau epitetul de mincinos cu care ati Impodobit un anumit personagiu eminamente celebru, respectat si hotarItor asupra soartei popoarelor, " de o incomparabila Intelepciune si iubitor peste masura de pace. si sa le Inlocuiesc cu Intorsaturi de fraze care In starea de spirit creata astazi pot sa para sugestive pentru "drepturile omului". Daca Imi Ingaduiti deci sa prezint adevarul fara ton de lupta si de indignare, nici de amenintare, ci numai de expunere impartiala, obiectiva, fara sentiment, eu Il voi traduce In franceza cu rugamintea ca Dvs. sa-mi faceti lista de referinte dupa cererea mea, lucru pentru care v'as fi foarte recunoscatoare. Ar fi semnatura Adevarului Insusi pusa la sfarsitul lucrarii Dvs.

 

Daca un astfel de text, pe acest ton, ar fi publicat In Romania, paragrafe Intregi din el ar servi imediat presei occidentale pentru a demonstra existenta a ceea ce noi vrem sa dovedim ca nu a existat si nu exista.

In acelas sens, In Romania exista asa zise partide si publicatii care prin felul In care se Infatiseaza si prin vocabularul violent aduc apa la moara tuturor agresorilor. Pentru mine toate astea sunt extrem de suspecte. "On ne sera jamais assez prudent," zic Francezii.

 

In plus, toate aceste formatii nu fac decat sa gesticuleze In mod steril. Inca un punct care le face suspecte. Nicio initiativa adevarata, reala, pentru a salva prestigiul tarii, sau a se opune Pactului de la Istanbul, a se Impotrivi acordarii cetateniei roma-ne fara conditii si fara discernamant primului venit din URSS si instalarii In masa a elementelor venite din China, Palestina, Pakistan, Turcia, Africa Neagra, etc. etc.

 

Nicio informatie clara data cititorilor asupra conjuncturii In continentul Europa si In lume si a pericolelor care pasc Romania: disparitia prin exod, denatalitate, incultura, iletrism,analfabetism, nepotism, egoism, desorganizare, desordine, anarhie, coruptie, Impreunare cu orice venetic, metisage.

 

In sfarsit, nu stiu daca veti citi scrisoarea mea, am avea concordanta totala In concluzii. Vad ca ora este 1 si jumatate dimineata, deci va scriu de cateva ore. Nu stiu daca vom putea schimba idei, informatii si de a cadea de acord asupra unor actiuni comune minore, caci In ce ma priveste, sunt lipsita de mijloace materiale dar nu sunt ineficace.

 

Termin felicitandu-va pentru lucrarea pe care ati alcatuit-o si care, sper, va putea transmite adevarul sub o forma care sa convinga, pentru ca " la viritI peut, parfois, sembler invrai-semblable."

Cu multe si sincere urari de bine,

C.D.

 

* * *

 

1. Condamnarile ploua pe capul Romaniei. Nu citam aici decat:

a. Rezolutia B-4-1025, din 13.7.1995 a Parlamentului European.

b. Scrisoarea senatorilor americani Alfonse D'Amato si Christopher H. Smith adresata D-lui Ion Iliescu la 18.7.1995.

Amandoua sunt publicate si cunoscute In Romania.

 

2. S'a scurs aproape un an Intreg si replicile sunt ca si inexistente. Este vital sa se spuna adevarul opiniei publice. Daca nu exista luare de atitudine oficiala, nu Inseamna ca Romanii trebue sa stea cu mainile Incrucisate. Fiecare popor se apara astazi, Incepand cu initiativa particulara si ajungand pana la grupele de presiune.

Romania este In razboi, dar poporul nu o stie, pentruca este un razboi de conceptii , care serveste scopuri politice, In cazul Romaniei este aplicarea teoriei desmembrarii.. Ori Romanii nu par sa stie sa se bata cu ideile, cu condeiul, cu dosarele scrise, cu activitatea intelectuala neIntrerupta In folosul propriei lor natii. Este singurul popor care astazi nu reactioneaza la insulte cu proteste neIncetate pe langa organizatiile internationale, proteste Intemeiate si diplomatic alcatuite, si care nu informeaza opinia publica.

 

3. Pentru a te apara nu e nevoie sa se apeleze la un guvern, la o camera de deputati sau de senatori, ai caror membri au schimbat ideologia de eri pentru cea de astazi pentru ca asa li s'a poruncit.

Romanii nu stiu ca ideologia de astazi, ca si cea de eri, nu numai ca nu da niciun avantaj Romaniei, ci Incearca sa demonstreze ca tara aceasta si poporul ei nu au dreptul la existenta.

 

4. Nu este decat o singura scapare: Vointa Romanilor de a trai impreuna si iscusinta intelectuala cu care oameni luminati si desinteresati sa o faca cunoscuta si sa o impuna lumii.

 

5. Incepand din Ianuarie 1995 conceptul respectarii frontierelor a fost abandonat. De unde inainte ele nu puteau fi schimbate decat prin tratate de pace (dupa razboi), sau prin cumparare , astazi ele se schimba In functie de forta grupurilor de presiune asupra guvernelor celor trei Uniuni : americana, europeana si rusa.

 

6. Romania este, pe plan diplomatic, supusa unor presiuni zdrobitoare.

Pe plan public, noua politica bazata pe concepte noi, nu pe realitati, fapte istorice, etc. nici pe adevaruri irefutabile, se stradueste sa demonstreze ca Romania este un stat artificial, multi-national, de desfacut cat mai repede. Minoritatile fiind calul de bataie,

Pe plan intern, invazia turca, araba etc. etc.

 

7. Apoi avem manifestele unei distinse Doamne, Nadia Comanici, care a facut o propaganda anti-romaneasca si pro-maghiara, aratand Marea Ungarie si vorbind de persecutiile suferite de ea In Romania ca fiind de origine maghiara.

 

II. Romania are nevoe imediata de aparatori inteligenti si fara apartenenta politica.

 

Cu multa staruinta v'am sfatui ca pe deasupra si Inafara circului politic actual si de totdeauna,

 

A. sa va uniti initiativei luata la Cluj la Facultatea de Chimie, fara Intarziere (vezi versiunea scrisorii de protest pe langa Presedintele Frantei si organele europene alaturataacestor stiri).

 

B. Sa va uniti pentru a protesta impotriva defaimarii istoriei Romaniei (sub pretexte de "turism" ( devize = prostitutie), care a inceput cu asentimentul si colaborarea slugilor vechii si noii ideologii In anul 1970, care este o ticalosie fara seaman.

Aceasta opunere este necesar sa porneasca din sanul poporului si sa fie organizata in toate colturile tarii.

 

C. Sa refuzati orice prefacuta propunere de realipire a Basarabiei. Aceasta ar fi precedentul modificarii frontierei la Apus si puntea pentru unificarea celor doua Moldove . Numai Muntenia ar mai mosteni dupa aceea numele de Romania, caci Transilvania este deja considerata In Apus ca o entitate politica aparte.

 

DOCUMENTE

 

B'Nai B'rith International

1640 Rhode Island Ave. N.W.

Washington D.C. 20036

 

(Oficiul de presa)

Contact: Hank Siegel

Eliberat: La cerere

 

Date statistice privind Evreii din Romania inmanate lui Spitzer releva imbatranirea si scaderea numarului lor la 34.663.

 

Washington: "Un studiu demografic a populatiei evreesti din Romania, Intocmit scrupulos de Rabinul Moses Rosen si de comunitatea evreilor din Romania, a fost publicat de catre Jack Spitzer, presedintele lui B'Nai B'Brith International, care Incheie o controversa care s'a extins peste ani asupra proportiei comunitatii evreilor."

"Conform datelor statistice, mai sunt doar 34.663 evrei ramasi in Romania. Estimari anterioare s'au coborIt pana la 26.000, iar In sus au mers pana la 40.000. Cifra contrasteaza cu numarul de 400.000 care traiau In Romania imediat dupa holocaust. (The figure contrasts with the aproximately 400.000 living there immediately following the Holocaust). Marea majoritate a celor 400.000 au emigrat In Israel, spun atat surse din Romania cat si din Israel.

Spitzer si cu Alfred Moses de la "American JewishCommittee" au fost In Romania ca reprezentanti ai Conference of Presidents of Major Jewish Organizations, la sugestia Congressman-ului Charles Vanik, ca sa examineze, Impreuna cu oficialitatile locale, daca cererile guvernului sunt In acord cu Intelegerea din 1979 care a avut loc cu Conferinta organizatiilor evreesti. Intelegerea a fost Incheiata cu aprobarea si Incurajarea guvernului Statelor Unite. In timpul celor doua zile de sedere Spitzer si Moses au conferit cu Nicolae Ceausescu timp de aproape doua ore cat si cu Seful Rabin Moses Rosen si Ministrul Cultelor." - (Pana aici citatul din textul eliberat de B'Nai B'Rith International).

Cifrele de mai sus, consemnate de B'Nai B'Rrith International care este autoritatea suprema a evreilor din diaspora, ne spun ca diferenta de la 34.633 cati mai erau In Romania In 1979, la cca 400.000 cati au " supravietuit Holocaustului" , adica 365.367 au emigrat In Israel, cifre obtinute atat de la autoritatile statului roman cat si dela Insusi Rabinul Sef Moses Rosen. La aniversarea a 50 de ani de la Inceperea razboiului Impotriva Uniunii Sovietice, Seful Rabin Moses Rosen a sustinut ca In Romania au pierit In timpul Holocaustului 400.000 de evrei.

Sabin Manuila si W. Filderman In studiul lor "Regional Development of the Jewish Population in Romania" dau ca cifra totala Evreilor In Romania Inainte de cedarile

din 1940....................728.115

Din care au fost cedati Rusilor

Basarabia si Bucovia 275.419

Ungurilor (Transilvania de Nord 138.917

Bulgarilor (Cadrilaterul) 807

Ramasi In Romania (dupa cedari) 312.972

 

 

Din Evreii din Transilvania de Nord, conform datelor lui Dr. Oliver Lustig, au pierit 84,5%, adica au supravietuit InTransivania de Nord cca 20.000, cifra pe care o adaugam la cele 312.972 ramase pe teritoriul administrat de statul roman si ne ridicam astfel la 333.000. Studiul publicat de B'Nai B'Rith ne dau ca "supravietuitori ai Holocaustului" In Romania cca 400.000, din care pana In 1979, dupa cifrele date de ei, au emigrat In Israel 365.367.

Rezulta o diferenta de 35.000 evrei emigrati mai multi decat sunt dati de directorul Institutului Central de Statistica al Romaniei Sabin Manuila In colaborare cu seful comunitatii evreesti din Romania W. Filderman. Acesti 35.000 au venit ei de undeva In Romania si au venit la noi nu pentruca ar fi existat o persecutie atat de mare Impotriva lor Incat nici n'au Indraznit sa marturiseasca c'ar fi pierit "400.000" In Holocaustul din Romania, pentru care n'au Indraznit nici macar sa verse lacrimi, cum afirma Rabinul Moses Rosen. Aceste afirmatii ale lui Mose Rosen le publica New York Times In 2 Iulie 1991 Intr'un articol Intitulat: Romanilor li se spune despre rolul natiunii In omorIrea In masa a Evreilor, cu subtitlul, "Timp de 50 de ani un adevar care nu a putut fi marturisit public". ("Romanians Are Told of Nation's Role in Mass Killing of Jews. For 50 years a truth unutterable in public.)...: "Faptele, larg cunoscute prin alte parti, niciodata nu au fost facute cunoscut aici, anume ca un mare numar de barbati, femei si copii evrei au fost omorIti In pogromuri cu o brutalitate care cateodata i-au Inspaimantat chiar si pe Nemti, pogromuri executate de armata si politia romana. Sau ca evreii au lucrat, au murit de ger si foame In campuri de concentrare ale mortii organizate si administrate de romani ..... Incepand cu pogromul din Ianuarie 1941 un total de 400.000 de morti, despre care nu s'a putut vorbi decat In strainatate sau aici numai evreilor." Vezi brosura "Cum se regizeaza condamnarea unui popor" pentru a vedea cum de n'au putut vorbi despre acesti pretinsi evrei morti.

Intrebarea care se impune: 1. De ce sunt atribuite Romanilor pierderile celor 328.115, - difedrenta de la numarul lor In Romania Inainte de cedare si dupa cedare - cand ele s'au produsfie In Transilvania de Nord cedata Ungurilor, fie In Basarabia si Bucovina cedate Rusilor?

2. De ce raportul lui B'Nai B'Rith din 1979 nu pomeneste nimic de cei "400.000 victime ale Holocaus-tului"? Jack Spitzer, presedintele lui B'Nai B'Rith International si cu Alfred Moses, reprezentantul Comitetului Evreilor din America, ar fi trebuit sa fie primii care sa afle de aceste pogromuri si masacre Impotriva evreilor din Romania atat ca evrei In strainatate cat mai ales ca persoane cu functii publice importante In organizatiile evreesti din diaspora, conform afirmatiilor lui Moses Rosen la Iasi, ca "aceasta cifra a putut fi marturisita doar In strainatate, sau aici numai Intre noi." Dar nu li s'a spus nimic pentruca atunci nu era nimic de spus, pentruca aceasta minciuna a holocaustului In Romania a fost inventata abia dupa revolutia din 1989 pentru ca cu ajutorul ei sa se poata face presiuni ca sa li se acorde despagubiri si recompense materiale pentru pretinsele "victime" si urmasii lor cat si pentru a obtine o legislatie care sa Inabuse procesul de redresare politica, morala si spirituala a natiunii.

RAPORT MONDIAL CU PRIVIRE LA ANTISEMITISM IN ROMÂNIA
- Institutul pentru problemele evreilor -

- Comitetul Evreilor Americani -

 

Acest raport a fost publicat de ziarul Independentul din Iasi, 3 Mai 1996

 

Ziarul Independentul are un format mare (de 30/50 cm) si raportul ocupa doua pagini Intregi. Redactia ziarului face o prezentare pe care o reproducem in intregime:

 

"Prezentam astazi un material inedit pentru cititorii romani, un material care probeaza in mod esential doua lucruri: interesul unor anumite structuri occidentale pentru activitatea politica si manifestarile de natura culturala ale tarii noastre si dependenta politicii interne a unui stat de ceeace se numeste In prezent politica globala. Trecand peste continutul nu de putine ori tendentios al raportului, remarcam de asemenea minutiozitatea acestor organisme In a se documenta si a urmari si cele mai nesemnificative gesturi ale liderilor politici romani, ba chiar si a unor organizatii fara relevanta pentru politica romaneasca, de factura eschibitionista sau caricaturala. Aceasta informatie minutioasa ar trebui sa dea de gandit structurilor informationale romanesti menite sa apere siguranta nationala sau, In conditiile In care ele sunt In atentia unor asemenea organisme, sa apara si In raportul anual SRI, asa cum apar toate sughiturile fostilor detinuti politici care se mai declara Inca legionari si se simt visand nostalgic la perioade antebelice. Multumim pe aceasta cale profesorului Gheorghe Buzatu care ne-a furnizat documentul In cauza.

 

Stim ca dl Alfred Moses cand a fost numit ambasador al USA in Romania, a fost cunoscut ca fiind presedintele organizatiei "American Jewish Committee", care apare si ca autor al acestui "raport". El a venit si In 1979 in Romania sa vada cat de cinstit au Indeplinit Romanii conditiile unei conventii cu "AmericanJewish Committee" In vederea obtinerii statutului de MFN de la Statele Unite. Regretam ca nu se da nici o identitate acestui raport (nume, adresa si autor) si nici unde a fost publicat Inainte de a ajunge la redactia ziarului Independentul. Mentionam ca pe langa observatiile redactiei "Independentul" si aceste lipsuri semnalate mai sus arunca cateva semne de Intrebare asupra raportului. Probabil ca se intentioneaza sa ne obisnuiasca Incet cu idea existentei unei autoritati supra-nationale (Big brother) care-i cu ochii pe noi In tot ce facem.

 

Ca introducere se da populatia Romaniei la 23,4 milioane. Populatia evreiasca este data Intre 9 si 14.000. Trebue de tinut seama ca evreii niciodata nu dau cifre exacte in ce priveste numarul lor, probabil ca sa nu starneasca "Ingrijorari".

Primul capitol estre intitulat "Tabloul general", care se ocupa de situatia precara din Romania si peste care trecem fara comentarii. Capitolul urmator poarta titlul: "Romania a fost considerata cea mai antisemita tara din Europa." Si In continuare: "In secolul XIX si Inceputul sec. XX In general, Romania era considerata una dintre cele mai antisemite tari din Europa. In urma presiunilor externe, le-a fost oferita evreilor cetatenia colectiva numai dupa 1923, dar aceasta masura n'a fost bine primita de multe dintre partidele politice, dar si de largi segmente ale populatiei."

Afirmatia aceasta ascunde o puternica doza de reacredinta si e adresata unor oameni care nu obisnuesc sa gandeasca, sau accepta fara nicio reactiune toate minciunile si falsele acuzatii ce ni se aduc. Daca Romania a fost cu adevarat cea mai antisemita tara, de ce au fost atat de prosti evreii sa o napadeasca ca un stol de lacuste? Vor ei sa spuna ca cei care i-au acceptat sunt mai rai decat cei care i-au alungat sau de care au fugit? Ce i-a atras spre Romania, antisemitismul nostru? De ce nu au stat unde au fost, In Galitia ori in Rusia, sau daca totusi au ajuns la noi si au constatat ca e atat de rau, de ce nu s'au dus mai departe? Maredreptate a avut si are Iorga In articolul sau din Neamul Romanesc, 6 Iulie 1940, (dupa cedarea Basarabiei): in care spune ca " suntem de o bunatate prosteasca, de care abuzeaza acesti venetici si care Isi mai si bat joc de noi.

 

In privinta Holocaustului Impotriva Evreilor din Romania, raportul afirma: "Atrocitatile Impotriva populatiei evreesti din teritoriile ocupate au fost comise si de armata romana. Un numar de 25.000 de evrei (unele surse spun 19.000) au fost arsi de vii de catre armata romana la Odessa, pe 23 Octombrie 1941, la ordinele lui Antonescu, ca o masura de represalii Impotriva unui atac al partizanilor asupra cartierului general al armatei din oras. Pogromuri Impotriva evreilor au mai fost si In Romania.

Numarul evreilor romani exterminati In Holocaust este discutabil. Potrivit istoricilor evrei, Intre 250.000 si 300.000 de evrei romani au pierit In teritoriile aflate sub jurisdictie romana In timpul celui de al doilea razboi mondial. Aceasta cifra mai include pe cei aproximativ 150.000 de evrei din Transilvania de Nord, exterminati In 1944 de autoritatile ungare sau germane."

 

Deci, potrivit istoricilor evrei, Intre 250.000 si 300.000 de evrei romani au pierit In teritoriile aflate sub jurisdictie romana In timpul celui de al II-lea razboi mondial." Si dupa aceasta afirmatie mai adaoga ca "aceasta cifra include pe cei 150.000 de evrei din Transilvania de Nord exterminati de autoritatile ungare sau germane," afirmatii care se contrazi. Nici n'au fost 150.000 exterminati In Ardealul de Nord, si nici nu au fost sub jurisdictie romaneasca, dar ei exagereaza, amesteca cifre, date si locuri voit, pentru a crea confuzii.

 

* * *

 

PROTESTUL

Federatiei Evreesti din Romania

 

"Federatia Comunitatilor Evreesti din Romania protesteaza cu revolta si indignare Impotriva atacarii Eminentei Sale dl Sef Rabin Dr. Moses Rosen de catre dl Romulus Vulpescu prin declaratia aparuta In ziarul "Azi" din 30 Iulie 1991. Este o minciuna sfruntata afirmatia dlui Vulpescu ca Eminenta Sa ar fi culpabilizat poporul roman. Domnia Sa a facut Intotdeauna distinctie neta Intre poporul roman si fascistii asasini ai evreilor In anii holocaustului. A atata spiritele Impotriva venerabilului conducator al evreilor din Romania, a raspandi iarasi Inscenari Impotriva noastra atunci cand ne plangem martirii este un act intolerabil In democratia romana, careia Eminenta Sa Ii este un devotat slujitor, aducand numeroase servicii tarii asa cum a facut-o si de curand gratie prestigiului de care se bucura In opinia publica mondiala.

Cerem dlui Vulpescu ca de Indata sa ceara scuze Eminentei Sale, al carui glas e glasul nostru si pe care Il respecta si Il iubesc evreii din Romania si din Intreaga lume."

 

Federatia Comunitatilor Evreesti din Romania:

Secretar General Ing. Th. Blumenfeld

Consilier Sorin Iulian

Presedintele Sectiei Asistenta, David Banescu

Directorul revistei "Cultul Mozaic" prof. Haim Rimer

Membru al Prezidiului Federatiei Comunitatilor Evreesti din Romania prof. dr. docent Marcel Saragea

Presedintele Comunitatii Evreilor din Timisoara Prim Rabin Dr. Ernest Neuman

Presedintele Comunitatii Evreilor din Iasi Dr. Simion Kaufman

Asa stiu evreii sa-si apere interesele, sarind toti In sus deodata, din toata lumea, pentru ca numai asa Isi pot impune minciunile si intrigariile In impulsul lor de dominare. Insusi titlul articolului din "The New York Times" o spune: "Romanilor li s'a spus de rolul natiunii In omorIrea evreilor, (Romanians Are Told of Nation's Role in Mass Killing of Jews), deci natiunea romana este acuzata In Intregimea ei de "omorIrea a 400.000 de evrei ".

 

ATITUDINEA DLUI MOSES ROSEN MÃ REVOLTÃ

 

Catre Express Magazin

Rog sa publicati scrisoarea adresata dlui Moses Rosen.

 

Catre dl Moses Rosen

 

Sunt evreica si ma revolta afirmatiile Dvs care au aparut In Express Magazin Nr. 27, din 16-17 Iulie 1991: "Guvernarea Antonescu e responsabila de asasinarea a 400.000 de evrei." De unde ati mai scos aceasta calomnie murdara? Daca au murit evrei In Romania, au murit ca toti altii, de moarte naturala datorita mizeriei razboiului.

Romania sub conducerea lui Antonescu a fost singura tara dintre toate tarile cotropite de Hitler de unde nu a fost dus nici un evreu la Auschwitz, etc. Eu si Inca multi alti evrei, care ne-am refugiat din alte tari, traim In Romania si am fost salvati de romani. Deci afirmati neadevaruri. De ce cautati sa murdariti memoria generalului Antonescu, care a protejat pe evreii din Romania si a cautat pe toate caile si din toate puterile lui sa faca numai bine poporului Romaniei?

Deocamdata numai atata, eventual daca mai provocati, venim mai multi sa dovedim cele aratate de mine mai sus.

 

Roth Eva

Timisoara

 

Dr. W. Filderman si Maresalul Ion Antonescu

 

Declaratia Dr. W. Filderman în procesul de la Berna, 1956, publicata în "Stindardul", Munchen, Octombrie 1978:

 

"In timpul dominatiei hitleriste am stat In contact continuu cu Maresalul Antonescu, care a facut tot ce a putut pentru a Indulci soarta evreilor expusi persecutiei rasiale naziste. Am fost martor la scene miscatoare de solidaritate si ajutor Intre Romani si Evrei pe vremea imperiului nazist In Europa. Maresalul Antonescu a rezistat cu succes presiunii naziste care cerea masuri aspre contra Evreilor. Voi aminti numai urmatoarele exemple: E gratie interventiei energice a Maresalului ca deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina a fost oprita; el mi-a dat pasapoarte In alb pentru a salva de teroarea nazista evrei din Ungaria a caror viata era In pericol. E gratie politicei sale ca averile evreilor au fost puse sub un regim de administratie transitoriu care, prefacandu-se ca le Instreineaza, le asigura pastrarea In scopul restituirii la momentul potrivit. Mentionez aceste lucruri pentru a sublinia faptul ca poporul roman, atat cat a avut, chiar Intr'o masura.... limitata, controlul tarii, a demonstrat sentimentele sale de omenie si de moderatie politica."

 

Dr. W. Filderman

 

Si cu toate acestea atacurile evreilor se revarsa asupra Romaniei neIncetat. E singura tara care a salvat Evreii, dar totusi e cea mai "antisemita". Cum vine asta ?

 

Din "Romania la stalpul infamiei":

 

S'a scurs aproape un an Intreg de la scrisoarea dlor D'Amato si Smith cat si de la Rezolutia Parlamentului European si replicile sunt ca si inexistente. Este vital sa se spuna adevarul opiniei publice. Daca nu exista luare de atitudine oficiala, nu Inseamna ca Romanii trebue sa stea cu mainile Incrucisate. Fiecare popor se apara astazi, Incepand cu initiativa particulara si ajungand pana la grupele de presiune.

Romania este In razboi, dar poporul nu o stie, pentruca este un razboi de conceptii , care serveste scopuri politice, In cazul Romaniei este aplicarea teoriei desmembrarii. Ori Romanii nu par sa stie sa se bata cu ideile, cu condeiul, cu dosarele scrise, cu activitatea intelectuala neIntrerupta In folosul propriei lor natii. Este singurul popor care astazi nu reactioneaza la insulte cu proteste neIncetate pe langa organizatiile internationale, proteste Intemeiate si diplomatic alcatuite, si care nu informeaza opinia publica mondiala.

 

Pentru a te apara nu e nevoie sa se apeleze la un guvern, la o camera de deputati sau de senatori, ai caror membri au o ideologie care li s'a poruncit. Romanii nu stiu ca ideologia de astazi, ca si cea de eri, nu numai ca nu da niciun avantaj Romaniei, ci Incearca sa demonstreze ca tara aceasta si poporul ei nu au dreptul la existenta.

 

Nu este decat o singura scapare: Vointa Romanilor de a trai Impreuna , de solidaritate nationala, si iscusinta cu care oameni luminati si desinteresati sa o faca cunoscuta si sa o impuna lumii.

 

Incepand din Ianuarie 1995 conceptul respectarii frontierelor a fost abandonat. De unde Inainte ele nu puteau fi schimbate decat prin tratate de pace (dupa razboi), astazi ele se schimba In functie de forta grupurilor de presiune asupra guvernelor celor trei Uniuni : americana, europeana si rusa.

 

Pe plan diplomatic, Romania este supusa unor presiuni zdrobitoare. Noua politica bazata pe concepte noi, (nu pe realitati, fapte istorice, etc. si nici pe adevaruri irefutabile), se stradueste sa demonstreze ca Romania este un stat artificial, multi-national, de desfacut cat mai repede. Minoritatile sunt calul de bataie,

 

Romanian Historical Studies

Traian Golea

901 NE 14th Ave. Apt. # 601

Hallandale, FL 33009 U.S.A.

 

 

Condamnarile ploua pe capul Romaniei. Citam:

1. Planul de desmembrare a Romaniei a fost desvaluit de William B. Wood, geograful oficial al State Departamentului, in ziarul Los Angeles Times In 25 August 1992, unde Nordul Ardealului este alipit Ungariei iar Bucovina si Basarabia sunt date Ucrainei.

2. Resolutia Senatului American # 52, din 8 Iulie 1991, care pe baza informatiilor mincinoase si de rea credinta ale lui Elie Wiesel si ale rabinului Moses Rosen, condamna pretinsul "atisemitism" si pretinsul "nationalism sovin" pe baze etnice din Romania.

3. Resolutia B-4-1025, din 13.7.1995, a Parlamentului European, care tot pe baza unor informatii de rea credinta date de Uniunea Maghiarilor din Romania, condamna un proiect de lege a Parlamentului din Bucuresti care ar deteriora si mai mult situatia minoritatii maghiare si acuza guvernul Romaniei ca nu respecta drepturile omului pentru tigani si unguri.

4. Scrisoarea Congressmenilor americani Alfonse D'Amnato si Christopher Smith din 25 August 1995 catre Presedintele Iliescu, prin care acuza guvernul Romaniei ca nu interzice actiunea de reabilitare a Maresalului Antonescu si ca nu-i suficient de sever Impotriva curentelor antisemite si organizatiilor nationaliste din Romania.

5. Articolul din Haagsche Courant din Haga, aparut In ziua vizitei primului ministru Vacaroiu In Olanda, In care Romania este prezentata ca un stat artificial, creat dupa primul razboi mondial exclusiv la dorinta Frantei pentru a Incercui Germania si a slabi traditionalul ei aliat, Ungaria, luandu-i Transilvania. Concluzia articolului este ca Romania este Intretinuta ca stat In mod artificial si ca atare ea trebue desmembrata. Repetam ca articolul respectiv a aparut in prima zi a vizitei primului ministru roman In Olanda. Prin afirmatiile ce le contine si prin momentul in care a fost publicat acest articol este un afront de cea mai avansata indrazneala la adresa Romaniei, ceeace inseamna ca atacul a intrat in faza decisiva.

Din Ianuarie 1995 conceptul respectarii frontierelor a fost abandonat. Inainte ele nu puteau fi schimbate decat prin tratate de pace. Astazi ele se schimba in functie de interesele si forta grupurilor de presiune asupra guvernelor celor trei Uniuni: americana, europeana si rusa.

De la primele atacuri s'au scurs cinci ani si replicile sunt ca si inexistente. Este vital sa se spuna adevarul opiniei publice. Daca nu exista luare de atitudine oficiala, nu Inseamna ca Romanii trebue sa stea cu mainile incrucisate. Fiecare popor se apara astazi, incepand cu initiativa particulara si ajungand pana la organizatii nationale.

In fapt Romania este in razboi, dar poporul nu o stie, pentruca este un razboi de conceptii , care serveste scopuri politice, cum este In cazul nostru aplicarea teoriei desmembrarii. Ori Romanii nu par sa stie sa se bata cu ideile, cu condeiul, cu dosarele scrise, cu activitatea intelectuala neIntrerupta In folosul propriei lor natii. Este singurul popor care nu reactioneaza la insulte cu proteste neIncetate pe langa organizatiile internationale, proteste intemeiate si diplomatic alcatuite, si care nu informeaza opinia publica.

August 1996

Traian Golea