D-l Arnautu este un membru al fractiunii dizidente a Miscarii Legionare afiliata CNR-ului patronat de Regele tradator. Cu amaraciunea vulpii ce n'a ajuns la struguri, d-l Arnautu se face ecoul colegului sãu de peste ocean d-l Vale-Mare, in atacul sau indreptat asupra legionarilor aflati in majoritate zdrobitoare sub conducerea Comandantului Miscarii Legionare Horia Sima. Ce e drept, spre deosebire de colegul sãu Vale-Mare, d-l Arnautu spune: "Eu nu neg calitatile intelectuale a nimanui; nici ale dlui R. Budisteanu, nici ale dlui Horia Sima sau ale Doctorului F. Bradescu. Din contra îi consider mari maestri in ale scrisului..."
Ca unul din generatiile mai tinere ce reimprospateaza sangele Legiunii in mod constant încãpãtânându-se sa "... trepaduiasca pe langa Horia Sima", tin sa-l asigur pe d-l Arnautu ca daca ne lipseste experienta trairii faptelor istorice ale timpului sau, suntem in schimb dotati cu bun simt si logica. Nu, d-le Arnautu, nu te teme, nu vom cobori atat de jos incat sa folosim speculatiile ieftine, barfa de mahala ori limbajul vulgar al colegului d-tale d-l Vale-Mare.
Vom
cauta insa, impreuna cu cititorii nostri sa "descifram" unele din
afirmatiile d-tale aparute in sus pomenita scrisoare "deschisa". Despre d-l Radu Budisteanu spuneti urmatoarele: "Eu il acuz pe Dl. R. Budisteanu ca nu este un om de caracter. Eu nu-i reprosez ca scrie si lupta in favoarea poporului roman, dar ma preocupa persoana sa".
Intr'adevar d-le Arnautu, personalitatea unui mare om al scrisului si simtirii romanesti trebuie sa te preocupe. La inceput, preocuparea d-tale si a celor cativa dizidenti "legionari" s'a limitat la tentative de invaluire a d-lui R. Budisteanu in fumul "democratiei" CNR-iste ba chiar la oprirea d-lui C. Ionitoiu de a publica in volumul II al selectivelor sale "Amintiri" materialul "explosiv" asupra diplomatului scriitor R. Budisteanu.
Nu este oare interesant d-le Arnautu ca, abia dupa ce d-l Budisteanu v'a intors spatele, preocuparea d-tra majora s'a indreptat spre asasinarea morala atat in articolele si scrisorile "deschise", cat si in volumul III al d-lui C. Ionitoiu proaspat aparut pe piata si pe care un coleg al d-lui Valimareanu, d-l Zahu Pana din New York il recomanda calduros tuturor cititorilor? [Zvonurile privind atitudinea liderului fârserot si consiliar Z. Pana, sunt contradictorii: unii sustin ca d-l Pana a recomandat calduros cartea, iar altii sustin faptul ca d-l Panã afirmã: "C. Ionitoiu a mers prea departe, cartea nu trebuie sa mai apara". Asteptam cu nerabdare raspunsul clarificator al d-lui Z. Pana exprimat printr'un articol in ziarul Cuvantul romanesc, in care sa-si afirme pozitia sa si a consiliarilor sai in privinta volumului III din cartea d-lui Ionitoiu].
In continuarea scrisorii deschise, il acuzati pe d-l Horia Sima de... asasinat, tradare si simbrias al sigurantei carliste. Drept "dovezi" ale acestor afirmatii, prezentati urmatoarele perle rarisime: "Dovezile in legatura cu impostura lui Sima nu le-am inventat eu. Este semnificativa atitudinea Jidovimii care turbeaza impotriva Miscarii Legionare. Pe d-l Simon Wiesenthal il preocupa figura Ierarhica a Ortodoxiei Romane din Exil, I.P.S.S. Arhiepiscopul Valerian Trifa. Nu-l intereseaza insa persoana lui H.Sima..."
Aveti vreo dovada d-le Arnautu ca pe d-l Simon Wiesenthal l-ar fi interesat vreodata raposatul Papanace ori vreunul dintre dizidentii afiliati CNR-ului? Desigur ca nu, altfel am sti cu totii.
Apoi continuati: "Simistii sunt exclusi din orice combinatii politice... si de aceea in continuare ataca si pe prietenii mei: "care se caciulesc in fata unor politicieni de mana a treia sau se gudura pe langa un fost Rege tradator..." Din cate stim, cand CNR-ul s'a format sub presedentia lui N. Penescu, Regele nu fusese invitat. L-au adus altii, probabil ca sa incurce... insa noi legionarii Capitanului [sic] nu permitem ca in numele Legiunii Regele Mihai desi abdicat sa fie tratat de tradator".
Posibil d-le Arnautu, insa generatiile tinere se incapataneaza sa-l considere pe regele Mihai se pe cei ce au pregatit actul dela 23 August 1944, invitand muscalimea in tara si predandu-si propriul conducator in mainele unei puteri inamice [armistitiul nu fusese semnat] drept tradatori.
Cat
despre excluderea simistilor din orice combinatii politice, Miscarea Legionara
condusa de d-l Horia Sima este mult prea puternica spre a avea nevoie de combinatii
politice dubioase. Si apoi d-l Arnautu arunca "bomba": "La fel ma surprinde tupeul acestuia [Nota Redactiei - Horia Sima] taxandu-l pe Regele Mihai de tradator, fara sa tina seama ca Miscarea legionara este o organizatie monarhica..."
Noutatea acestei afirmatii aproape ca socheaza. Pana acum stiam cu totii ca "Straja Tarii" a fost o organizatie monarhica creata tocmai in scopul subminarii Miscarii Legionare ce-si are radacinile in spiritul Natiunii Transcedental oricaror forme organizate fie ele Monarhice, Republicane ori dictatoriale.
Confuzie grava d-le Arnautu, deosebit de grava. Si, ca sa nu va deziceti calitatea de ex-avocat, in final aduceti ca suprem martor pe un eunuc parizian pe nume Radu C. Atanasiu alaturi de... [reproducem textual] "Ca incheiere rog pe camarazii si pe compatriotii bine intentionati si pe care îi intereseaza cazul Sima sa ceara din Tara [Nota Redactiei -Romania comunista] printr'o librarie din locatitatea unde traiesc cartea d-lui Mihail Stoica publicata in Bucuresti, intitulata "Moartea unui savant, N. Iorga". Eu am avut-o in mainile mele, editata si publicata in 1961. Sigur ca editiile care au urmat sunt intregite cu material nou". Si: "...Regimul din tara pastreaza cu sfintenie dosarele compromitatoare in Arhivele Statului. Ei vor sa demonstreze generatiilor viitoare ca Miscarea Legionara a fost un instrument al Sigurantei Statului si ca fiii compatriotilor care au jucat un rol in conducerea Neamului Romanesc, cei care au aderat la Miscare au fost instrumentele lui Carol II [Cantacuzinii, Sturza, Sutu, Ghica.-]."
Din nou lipsa de logica d-le Arnautu. Pai nu noul material, ori vechiul material [nu are importanta] compromitator aflat in Arhivele Statului a fost predat de catre guvernul comunist din Romania celor ce intentionau sa-i faca procesul public in exil I.P.S.S. Arhiepiscopul Valerian Trifa? Nu a protestat atunci toata lumea afirmand ca acele documente sunt fabricatii ale serviciilor de securitate comuniste? Si nu faci oare acelasi lucru, d-le Arnautu, ca si comunistii dela Bucuresti incercand impreuna cu eunucii d-tale sa-l prezinti pe d-l Horia Sima ca instrument al lui Carol al II-lea? Pacat d-le Arnautu, pacat!
Incaodoata d-le Arnautu, generatiilor tinere poate ca le lipseste experienta istorica, dar in nici un caz bunul simt ori logica. Deja multi dintre cei "tãmâtiati" de eunucii si Penele jumulite de fulgi ale dizidentilor CNR-isti, le-au intors spatele si au revenit la matca originala.